老人遺囑稱“兒女近20年不聞不問”
2012年3月8日，張先生寫下遺囑：“我是退休工人，無值錢之物留給繼承人，只有一套福利分給的危房……我妻陸某某（因年齡差異未辦手續）從我60歲退休一直照顧我。我年老體弱，患有心臟病、心肌梗死、高血壓，不離不棄，悉心照顧。兒女不孝，近20年不聞不問，所以立遺囑一切財產由我妻陸某某……”
在陸女士提交給法院的證據中，有兩張照片的複印件，圖片顯示，張家門內貼著一份黑體打印的《告天地及世人書》，上面寫道：“本人年過八旬，體弱多病，唯恐來日不多，前日親筆留下關於將我今生參加工作唯一所有的這套房改房，贈與妻陸雪珍所有。吾十多年來，承蒙妻陸某某關懷照料，不離不棄。今陸某某已同意接受該房的贈與。特此立告！一告天地，二告世人。”對此，張家女兒表示，上面沒有張先生的親筆簽名，圖中也沒有張先生的身影，且周圍的人都沒看到，疑為擺拍。
2012年11月13日，張先生獨自在家時猝死。第二天，在殯儀館，張家的兩個女兒及二女婿參加了張先生的遺體告別儀式。因大女兒沒有經濟來源，而二女兒夫妻倆也是低收入家庭，經過商議，殯葬費用由陸女士支付。
此類案件歷來爭議大
2013年7月8日，陸女士將張家女兒訴至南寧市江南區人民法院，要求取得4／6份額的張家房產。陸女士說，自己一直住在張先生留下的房子裡，張先生生前再三叮囑她要保住房子，千萬不要讓房子落入兩個女兒之手。而且，她想到沒了房子，張先生的靈牌、遺像、香火盆將無處放置，她萬般無奈只能走上法庭。
當年9月，葉女士兩個女兒提出反訴，要求陸女士支付自2008年8月起至陸女士搬離之日止，這段時間占用該套房屋的房租。
這就是上文所說的法院所要合併審理的兩個訴訟——陸女士起訴的“遺產糾紛案”，兩個女兒反訴的“房屋租賃合同糾紛案”。
張家的二女兒認為，雙方鬧到這種地步，與陸女士當年的不當介入有很大的關係。不過，從另一個角度來說，她感激陸女士對父親晚年生活的照顧。如今，單側聽力障礙的姐姐帶著兩歲半的外甥女，租住在城中村只有10平方米的一個房間裡，靠低保金維持生活。她每次去看望姐姐都忍不住落淚。姐姐和外甥女的戶口還在張家，姐夫為農村戶口。如果最終陸女士得到這套房子，那麼姐姐和外甥女的戶口將遷到哪裡？沒有城市戶籍，她們又如何能享受城市低保？那麼，她們的生存都會成問題。
據南寧市中級人民法院的一位法官介紹，類似案件在他近20年的審判實踐中從未碰到過，也沒聽說過。對於此類案件，歷來爭議比較大，在外省區的審判實踐中，有的法院支持“小三”，理由是原配的子女未盡贍養義務；有的支持原配子女，理由是這樣的遺囑違反公序良俗。 |
