中評社香港10月16日電（記者 廖梓達編譯報道）諾貝爾獎評審委員會14日宣佈，三名美國經濟學家拉爾斯•彼得•韓森（Lars Peter Hansen）、尤金•法馬（Eugene Fama）與羅伯特•席勒（Robert Shiller）因在金融危機期間於資產價值觀察分析方面取得獨特成就，“為目前對資產定價（asset prices）的認知奠定了基礎”，共同獲得今年的諾貝爾經濟學獎殊榮。
經濟學獎是今年揭曉的最後一個諾貝爾獎項，被視為經濟學學術成就的頂點。不過，彭博社在15日發表評論文章表示，將諾貝爾經濟學獎頒給三位理論完全對立的經濟學家反倒揭出了經濟學界的一個窘狀：人們仍舊對股票、債券和其他資產的價格變動原理一知半解。
文章認為，如果經濟學界真的想要幫助世界規避或者更好地度過金融危機的話，就應當以更加開放的眼界去尋找新途徑，以新的角度去應對上述迷思。
文章表示，獲得本年度瑞典銀行經濟學獎（即諾貝爾經濟學獎）的三位經濟學家都為推動世界對金融市場的理解做出了重要貢獻。其中，來自芝加哥大學的法馬證實，市場非常善於快速處理新信息和新資訊；來自耶魯大學的席勒則表明，除此之外，市場價格可以沖上高位或跌落低谷，並在其後長期穩定；而韓森設計的工具則能幫助人們探究市場上時常出現的古怪行為是否與投資者的理性相關、或者必須從人性偏見或其它人類失常行為的角度尋求答案。
不幸的是，距離三人分別在各自領域獲得突破性見解已經過去了數十年時間，經濟學界最關鍵的問題依舊沒有得到解答：決策者能否有充足的把握確定市場進入極端異常的狀態？而當這個情況發生的時候，他們又能做些什麼？
文章稱，對於資產泡沫能否被即時發現，及其能否或應否被擊破，各國央行的官員們至今難達共識。對於如信用衍生產品（credit derivatives）一類的新型金融產品，行業監管者和銀行人士間也依然存在分歧：這些產品究竟只是提高了市場處理和反映信息的能力，還是也蘊含著自帶的風險？
|
