中評社香港10月16日電／美國的華文僑報網刊載作者郭劍的文章指出：這些天中國和美國的媒體都在做著同一件事：民意調查。調查的內容相仿，立意則南轅北轍。美國媒體的題目是：聯邦政府關門，白宮和國會哪個責任更大？共和黨和民主黨哪個更可恨？中國中央電視台繼上次“你幸福嗎”之後，這次街訪的題目則是：愛國讓你想起了什麼？雲雲。
美國這邊的調查結果大約是：國會責任更大，共和黨更可恨。中國那邊的答案則五花八門，雷人的程度與上次的“你幸福嗎”有得一拼。但我卻不能在這裡做些轉述，因為一不小心，變成傳謠，就有牢獄之災。
美國媒體的做法，明顯地是在“煽動”民眾批評政府，但這在美國很正常，因為媒體作為“第四權”，這就是他們的天職；而民眾批評政府，更是天經地義，因為政府本來就是服務於民眾的。你拿著納稅人的錢，你是公僕，你不接受監督和批評，那才叫“有悖天理”。看著政府有錯而進行監督和批評，那才叫愛國。但這在中國會有什麼樣的答案，大概我們都不敢肯定。因為中國自有自己的國情，媒體的職責定位與美國也完全相反，而且50多年前有過一次號召大家批評幫助政府的先例，後來批評幫助“過分”和“不過分”的都遭了殃，基本上都賠進去一輩子。那次叫做“陽謀”、“引蛇出洞”。現在政治進步了，但是不是進步到監督和批評政府等於愛國，好像有問號。
說來說去，還是回到愛國和愛政府的關係這個老話題。北京的那個什麼時報發表社評，痛斥這是一個“偽命題”，因為“從未有人說過愛國就是愛政府”。這確實是個偽命題，但誰又證明了善意地批評政府等於愛國呢？常常被請去喝茶的任志強說：“央視9月28日到辦公室採訪我，我說：採訪你們也不播。央視小記者說：會播。問：什麼是愛國？答：努力批評政府的一切錯誤，以讓這個國家中的人民生活得更好，享有更多的權利和自由。問：怎麼證明愛的深度？答：批評得越重，愛得越深。放縱政府濫用權力的，恰恰是不愛國。結果是沒有播出。”
|
