中評社台北10月18日電／民進黨昨天下午開完黨團大會後宣布，今天上午10點要召開記者會，表達未來民進黨的“新戰場”與“新策略”，大家最關心的江宜樺院長今天能不能上台，柯建銘賣關子不給確切答案，至於民進黨的“新戰場”，也引起高度的好奇，是彈劾？是罷免？還是“修憲”？
倒閣會失敗不意外
政論家趙少康今天在台灣蘋果日報發表文章說，民進黨再不讓江宜樺上台，就實在太超過了，會像美國共和黨一樣，變成裡外不是人，民進黨辯說“行政院長”不報告“立法院”也不會空轉，委員會照開，法案照審，就像連戰當年也曾有兩個會期沒做施政報告，等待大法官對“副總統”兼任“行政院長”是否違憲的解釋，如果民進黨真的這麼想，就提案由院會做決議“江宜樺院長不須至“立法院”做施政報告”，否則又要江宜樺率“閣員”赴“立院”，又不讓其報告，是什麼意思呢？
民進黨參與“修憲”的增修條文第三條規定的很清楚：“行政院”有向“立法院”提出施政方針及施政報告之責。“立法委員”在開會時，有向“行政院長”及各部會首長質詢之權”，“立委”如覺得“行政院”有百般不是，不是正好可用質詢權理直氣壯的質詢“行政院”嗎？不讓江宜樺上台，不但免了他的“責”，也丟了自己的“權”，“立法院”又得到了什麼？
“倒閣案”會失敗，本在意料之中，這根本是個簡單的算術問題，加來加去就是那麼多票，多一票都沒有，就像當年新黨支持民進黨推施明德競選“立法院長”，結果就差一票而功敗垂成，如果成功就會改寫“中華民國”的政治史。但少一票就是少一票，要寄望於策反王金平院長帶來10名“立委”，除非王金平及擁王“立委”已無路可走，逼得他們非要孤注一擲、鋌而走險才有可能，以現在王金平已受“假處分”保護，院長應可安穩做滿任期，何必冒倒閣後解散“國會”重選的風險？就算王金平願意，其他國民黨“立委”怎會願意？
民進黨的“新戰場”與“新策略”不應繼續放在要計算席次決定勝負的“彈劾”、“罷免”上面，因為難度更高，徒然虛耗氣力而已，現在藍綠“立委”甚至部會首長人人自危，談“監聽”色變，科技發達，老大哥無所不在，但又不完全杜絕這個“必要之惡”，所以林佳龍、高志鵬“立委”提案修正《通訊保障及監察法》，嚴格監聽條件，就符合社會期待。
顧大局可適度“修憲”
文章續道，更重要的，20年前民進黨和李登輝合謀把《“憲法”》修成四不像，既非“總統”制也非“內閣”制，更非雙首長制，權責不分，運作不良，不論哪一黨執政都會面臨同樣的困難，我曾問國民黨為何不“修憲”？國民黨說怕“修憲”案一提出，民進黨就會要求“變更‘中華民國’領土及其固有之疆域”，會搞的治絲益棼、天下大亂，所以一動不如一靜，能拖就拖。
如果民進黨能顧全大局，只針對“權責相副”的政治體制部分提出“修憲”案，而不要節外生枝，也許可為憲政亂象找到一線生機。 |
