中評社北京10月19日電／醉駕後發生交通事故，面對不可挽回的現實，坐在副駕駛座上的小張表示願意幫喝得比自己多的領導小陳頂包……然而，視頻監控清楚地拍下了整個過程！小陳涉嫌醉駕逃不掉，而小張頂包也已經涉嫌包庇罪。
《南湖晚報》報道，17日，警方對小陳採取了強制措施。昨天，小張也已被刑事立案，並同樣被採取強制措施。而像小張這樣因頂包醉駕而被追究刑事責任的，在嘉興還是首個！
醉駕發生了交通事故
據記者了解，小陳是某化工企業的領導，小張是小陳的下屬。事情發生在9月29日晚上。
當天，小陳、小張還有幾個同事在中環東路創業路交叉口附近的許安飯店吃飯，席間，同事們用自帶的高度五糧液敬了小陳好幾杯，小陳大約喝了半斤，小張喝了二兩左右。原本，小陳和小張是打算吃完飯後不開車的，可是由於一下子打不到出租車，他倆還要去市區建國路，便決定大膽開著公司的車去。
當然，小陳、小張心裡還是有點害怕的，所以他們故意繞了個大圈子往市區開，中環東路、東升路、禾興路……然而到了禾興路中山路口，發生意外了：車子在遇到紅燈等待通行時，稀裡糊塗撞上了前面同樣在等待的一輛頤達轎車！
頤達轎車上的女車主下車與小陳、小張理論，聞到了兩人滿身的酒氣，最終，她報了警。
小陳、小張慌了，趕緊上車變道並準備逃跑……在這個過程中，他們的車子又撞到了後方的一輛車，這下，被前後夾擊的他倆根本無處可逃。
視頻監控還原真相
幾分鐘後，交警一大隊民警趕到現場，雖然小陳與小張都喝了酒，但畢竟小張喝得少一些，於是，他倆商量後決定由小張頂包稱車子是他開的。當晚，民警就對兩人錄了口供，口供中，兩人依然堅持“車子是由小張開的”這一“事實”。
第二天，交警部門調取了禾興路中山路口的視頻監控，可視頻中清晰地顯示頤達轎車上的女車主下車理論時，小陳是從駕駛室出來的，而小張則是從副駕駛座上下來的。
也是在這天，小陳和小張再次來到交警部門，坦白了“車子是由小張開的”不是事實，同時小陳爽快地賠償了頤達車主2000元（另一輛車沒有損壞，也就沒有主張賠償）。
可是，小陳、小張此時“知錯能改”已經晚了！據交警部門介紹，小陳在出事時不承認自己是駕駛人，就已經屬於“交通肇事後逃逸”，他還找人冒名頂替，之後又測出血液中酒精含量達到了251毫克／100毫升，這都意味著他不但已經涉嫌醉駕，要追究刑事責任，還有多項加重處罰的情節。而小張，本來啥事沒有，就因為一時糊塗答應頂包，也要被追究刑事責任，涉嫌包庇罪。
“做決定前一定要多想想”
事到如今，小陳很後悔，不但因為自己醉駕，也因為自己連累了小張。而對小張來說，更是後悔萬分，因為小陳即使被法院判定醉駕成立，依法也就是拘役1至6個月，而小張自己包庇罪一旦成立，依法判處3年以下有期徒刑，並且，“因頂包醉駕而被追究刑事責任的嘉興第一人”這樣的名號在小張看來也實在丟臉。
昨天，對於小陳、小張一案，交警一大隊副大隊長沈惠忠也提醒大家要引以為戒，“做決定時一定要多想想！像小陳，喝了酒開車前要多想想，醉駕後果不輕；像小張，事前要多想想，有些事其實幫不了別人還害了自己！此外，小陳、小張出事後，也給自己所在的單位、家庭帶來了影響，這代價太大了！” |
