沈琪顯然一愣，然後接著講：今年之內就要增加1600輛的出租車，同時也要增加調整一部分公交線路……被打斷後，沈琪接著答題內容明顯更務實，長話短說。
問：貧富懸殊收入分配不均怎麼辦？
答：先報一串數據，然後一二三四論述
主持人又抓狂：宏觀的不聽，想聽實際的
現場媒體記者向發改委提問，如今壟斷行業從業者年收入可能幾十萬甚至上百萬，與此對照南京還有大量低保戶，各階層收入差距巨大，南京市發改委如何看待這個現象，如何解決收入分配懸殊的問題。
針對收入差距，南京市發改委副主任王薇報出了一組數字：“南京市20%的高收入人群的收入和20%最低收入人群收入的比例也達到了5倍。南京市三分之二的家庭人均收入水平是低於全市人均平均水平的，這也是老百姓感覺到對收入增長方面不滿意的地方，覺得是被增長了。”她接著論述道：為了實現收入倍增，一個是要立足於發展經濟，優化調整產業結構，使中等薪酬的勞動者和中等薪酬的行業，在全行業的比重加大。
還未及發揮，節目主持人周學忍不住了：“對不起，我要打斷了，宏觀的我們就不聽了，我們還是想聽一些實際的問題……”
問：申報項目為什麼老被踢皮球？
答：“皮球”還是應該區政府接回去
一再追問，得到“服務意識不強”的“檢討”
“到底是先有雞，還是先有蛋，這個問題很扯淡。”現場一位媒體觀察員拋出了一個匪夷所思的命題。他收集到的一位企業主的投訴，的確證明他所言不虛。一位企業主要在自有產權房上進行翻建，他去發改委辦項目立項。結果區發改委告知，要立項先得有“穩評”，他去政府跑穩評，得到的答覆是，先得有發改委的立項。這個現實版的“先有雞，還是先有蛋”的問題讓他來回跑了不少趟，一個簡單的項目審評還是沒弄下來。到底是先“穩評”還是先“立項”呢？
|
