中評社香港10月22日電／2011年1月9日下午，中國人民大學明德法學樓725會議室，該校法學博士後研究者季建業的出站報告順利通過評審，包括其合作導師在內的5名評審，均是當今法學界的大腕兒。會後，春風得意的季建業眯著笑眼，與評審們合影。
現場記錄顯示，專家一致認為，“出站報告的視野廣闊、觀點新穎、資料翔實、論證得當、語言流暢、寫作規範，所提對策建議具有針對性、創新性和可行性，對於農民基本權利保障和農地保護實踐具有重要的學術價值和實踐價值。”
兩年之後的本月17日早晨，中央紀委監察部官方網站發布消息，證實這名擁有法學背景的省部級高官，因涉嫌嚴重違紀違法被調查。季成為十八大後第十位落馬的省部級高官。伴隨其政治光環的褪淡，博士論文涉嫌“抄襲”、學位與官員身份的曖昧等問題卻如陰影開始顯形。從黨校幹部班的學員到法學博士、做名校博士後，官員如此旺盛的“學術追求”，引發公眾遐想。這似乎也成為不少官員落馬後的一個既定規律。有學者對此一針見血：季的學術之路不是個例，權力入侵學術領域在當下是一個不容忽視的現象，而由此造成的學術腐敗等一系列問題早該值得我們反思。
身居高位不誤讀博
季建業在仕途上曾是一名高調的官員，在學術上亦是如此。
其履歷顯示，早在昆山市任市委副書記、常務副市長時，季建業就開始了他的“學術”追求之路。1996年至1998年，季在蘇州大學行政管理研究生課程進修班學習。據該校負責研究生工作的某負責人介紹，“課程進修班”只是提供給學生研究生的課程，畢業後並不授予學位。不過一年之後，季就正式進入蘇州大學法學院，成了一名正式的在職碩士研究生，研究方向為憲法學。
昨天蘇州大學以“（季建業被雙規）還未定性”為由謝絕了北京青年報記者的採訪。但北青報記者通過接觸法學院（現稱王健法學院）研究生工作辦公室一負責人了解到，該學院的在職研究生分全日制和非全日制兩種授課方式。“不管哪一種，在職研究生的課程都和普通全日制研究生一樣，不會有任何壓縮，”“而且都要參加同樣的入學考試，不會給在職研究生打任何折扣。”該負責人說。
在季建業就讀在職研究生的三年（1999－2002年）里，其職務不斷提升，先後任昆山市委副書記、市長、市委書記；在其就讀的最後一年（2001－2002年），季調任揚州，成為代市長，正式躋身正局級官員行列。2003年開始，季建業繼續在蘇州大學攻讀憲法學與行政法學專業的在職博士生，師從楊海坤教授。昨天當北青報記者致電楊海坤教授，希望了解季當年在他門下的學習情況，楊答“無可奉告”，隨即掛斷了電話。
法學院黨委書記胡亞球向北青報記者回憶，季“很勤奮”。“我曾經在圖書館里四次碰到季建業，看到他在查資料。”胡亞球說。不過他也提到，在職博士生的課很少，就是“象徵性”的。
記者在法學院研究生工作辦公室了解到，在職博士生的課程設置和普通博士生沒有任何區別，僅僅是跟上課程就已經很不輕鬆。北青報記者拿到的一份法學院2013級博士研究生的課程表顯示，博士生們在這一年的基礎課學習中，僅在周末和周一有空閑。據介紹，完成博士生第一學年的學習，不管是不是在職的，都需要到校上課。這個學年過後，才由自己的博導自行安排。
記者在網上搜索，季建業讀在職博士生的第一學年（2003年9月至2004年6月），剛好是他任揚州市委副書記、市長的第二個年頭。此時的揚州處於城建大發展時期。2003年3月，季在江蘇媒體上大談揚州市的飛速發展，實施“沿江開發大戰略”。“這個時候他是否有精力一邊讀博一邊主政正處於飛速發展的揚州確實有些疑問。”一位與季有過接觸的老師說。
|
