同時要求，“要建立健全穩定房價工作的考核問責制度，加強對所轄城市的督查、考核和問責工作。對執行住房限購和差別化住房信貸、稅收等政策措施不到位、房價上漲過快的，要進行約談和問責。”目前，部分城市年度房價調控目標恐難完成，到時如何問責？
對此，《第一財經日報》援引廣州市房協專家委員彭澎觀點稱，即便完不成房價控制目標，對地方政府來說也不會有太大影響。“可能就是找個官員談個話就完了，問責程度不足以震懾地方。而且房價是因為地價，所以如果住建部約談的話，國土部是不是也要約談呢？”
中國房地產業協會副會長朱中一接受採訪時說：“國務院文件第一條提到穩定房價目標責任制，執不執行？這些問題應該給老百姓一個姿態性的說法。”中國房地產及住宅研究會副會長顧雲昌表示：“問責要看怎麼問法，光檢討不能解決問題。問責不僅是問房價調控目標完不成，也要問房價背後的問題，找出原因下一步才有可能完成目標。”
房價調控目標是否合理？
近來，對房價調控目標的探討引來網友熱議，很多人認為房價越調越高，調控目標多不能實現，同時對房價漲幅不低於人均可支配收入這一調控目標本身產生質疑。網友“坨坨一點都不會累”說：“貧富差距那麼大，算什麼平均收入噢？”網友“Dear－不靜”提到：“土地價格不降，任何政策都是浮雲。”
袁鋼明認為：“人均可支配收入的漲幅和房價漲幅，兩者所代表的百分比的現金數量級完全不一樣，這種比較方法無論是從實際還是理論上講都是錯誤的。”顧雲昌也認為房價調控目標有問題，稱目標制定沒有把握好市場的發展，沒有充分考慮市場上存在的供應和需求。
“北京、上海的等城市前兩年的土地供應計劃都未完成，必然會導致今年樓盤新供應量的減少。另外，過高的稅費也對二手房的供應產生抑製作用，都導致市場供應減少，這個因素沒有考慮進去。”顧雲昌認為，對供應考慮不足使最初的調控目標脫離了實際。
|
