林鴻池不甘示弱，搬出大法官釋字第585、325號“護駕”，指“總統”不需要向“立法院”負責，因此“國會”的調查權當然不及於“總統”，不能無限上綱？柯建銘聽不下去、搶話反問，調閱黃世銘單邊的通聯紀錄，“這與“釋憲”有什麼關係？”雙方一來一往，爭得面紅耳赤，誰也不讓誰。
調閱權限藍綠舌戰
最後朝野決議，向“法務部”、法院、特偵組調閱9項文件。在釐清黃世銘與馬英九報告方面，調閱黃世銘自2010年上任後，進入“總統府”與官邸的會客紀錄；以及黃世銘、特偵組檢察官鄭深元與楊榮宗等人的通聯紀錄。
而在釐清特偵組掛線監聽“國會”部分，監聽小組決議調閱特偵組偵辦引爆關說案的“特他字61號”相關卷證、特偵組向北院聲請監聽柯建銘的卷宗、柯建銘與其他“立委”的通訊監察結束通知書、2007年至2013年間檢調監聽“立院”0972節費電話的相關資料、特偵組自成立以來監聽柯建銘的通訊次數等。
其中最受矚目的為黃世銘通聯紀錄，由於黃世銘曾在“立法院”公開表明，他以《個資法》為由，拒絕提供通聯紀錄。輪值召委、民進黨“立委”吳宜臻表示，現在以“國會”調閱小組”的層級，再發函給“法務部”、特偵組，若黃世銘仍拒絕，將進一步討論小組運作權限問題。 |
