第二個軟肋就是所謂“抗蟲基因”。這也是騙人的。實際上孟山都就兩個基因，這是專利性很強的。比方說棉花，99年棉蟲很厲害，用了孟山都的抗蟲基因以後，一個是抗蟲了，但是不只一個蟲啊，其他蟲來了還得打藥。水稻有六七種蟲子，玉米也有六七種蟲子，所以你只轉一個基因，這個蟲沒了另外一個蟲可能又來了，各個地方每年都不一樣的，所以它是解決不了生產上用農藥的問題。
了解了這兩個軟肋，剛才說的問題實際是不攻自破，現在實際上是孟山都控制了美國的一些官員。有人說美國用了轉基因，玉米、大豆都比咱們產量高，不能這麼說，美國的自然條件得天獨厚。中國實際產量並不低，我們現在黃淮海地區種了小麥種玉米，玉米一茬我們比不上他，但是加上小麥我們比他產量高。所以如果用那個理論掩蓋，說他們就比我們高，那是虛誇的。
到九十年代現代生物技術發展以後，我的評價是轉基因可以定位各種作物的基因圖、可以分子標記，這樣跟常規技術結合起來就能加快常規育種，它不是一種方法，而是我們常規育種的輔助技術。如果常規技術再加上它就增加了預見性、增加了成功的幾率。這是我很明確地提出來的。林敏說轉基因是長槍大炮，常規技術是大刀長矛，我當時批評他說你不是幹這玩意的，應該學習農業基礎知識。
轉基因這個玩意百年以後會出現什麼問題，這個問題是爭論最大的問題。但是沒有誰做長期的穩定的十年八年的研究，也沒有實驗。時間是檢驗真理的唯一標準。現在社會上把錢弄到基層，轉基因幾乎把中國主要企業都弄進去了。再過十年下來，恐怕各主要研究單位以至各主要企業可能都有這個傾向。 |
