“到底有沒有違背婦女意志與其發生性行為是本案的關鍵點。”龐律師表示，“之前李某某方面採取了錯誤的辯護手段，將重點落在女方身份上。不管女方身份是否時陪酒女或者其他，只要違背了對方意志強行發生性行為就構成了強姦。”
龐律師認為二審中能否出現新證據影響李某某強姦行為的認定是案件審判的重要因素。隨後龐律師給記者分析了下述三種可能性。
可能性一：堅持無罪辯護，未提供新證據
如果李某某方面堅持一審策略，繼續無罪辯護的路線，且拿不出比現有質疑更有說服力的物證人證，來證明李某某不存在強姦行為，則維持原判可能性較高，推翻一審判決的可能性微乎其微。
可能性二：堅持無罪辯護，且有新證據
李某某方面在證明不存在強姦行為方面收集到了強有力的人證物證，比如說同案犯翻供，或者視頻錄像證明，或者楊女提供對李某某有利證詞，表示性關係的發生純屬自願，則李某某案將改判，但這種情況發生的可能性較低。
|
