因此，此次美國官方的表態，實際上體現了其一貫的戰略延續性。美國前國家安全事務助理布熱津斯基曾經表示，美國不能放棄台灣，並強調“那不是為了一個分離的台灣，而是為了美國在亞太地區的地緣政治利益”。布熱津斯基的觀點再清楚不過，即只要美國在亞太地區的戰略利益基本盤不變，則美國對台灣問題、兩岸關係的基本立場及政策就不會發生變化。從事實來看，近六十多年來美國的兩岸政策雖然在不同時期因應不同形勢多有調整，但基於美國的國家利益及戰略需要的出發點沒有根本改變，維持台海地區及兩岸關係形勢穩定的態度沒有改變，以台制華的策略沒有改變。
第二，有關兩岸政治對話，以至於兩岸領導人會晤等政治議題，美國強調應由台海兩岸雙方決定，美國支持兩岸人民都能接受的解決分歧的和平方案，同樣也希望減少緊張的努力能繼續下去。美國雖然作出這樣一種表態，但實際上美國仍然將採取兩手的兩岸策略。
多年以來，美國在台灣問題上一直都在玩弄兩手策略。美國一方面公開聲稱遵守中美《三個聯合公報》，堅持一個中國原則，但另一方面又秉持《與台灣關係法》，與台灣保持所謂政治上的“非官方關係”以及美台軍事上的“准同盟軍事關係”。這就在現實上造成了美國在處理台灣問題與兩岸關係上又拉又打的兩面手法：一方面基於美國與中國共同的利益，承認一中原則，從而保持美中兩國戰略夥伴關係；另一方面又在實際行動上兼顧台灣的戰略利益，在處理兩岸關係上不斷尋求新的戰略平衡點，試圖在兩岸間維持“和而不統，離而不獨”的局面。
此次針對近來兩岸政治對話、政治接觸不斷展開和深化的新局面，美國仍然要扮演以往在台灣問題上的所謂中立的“局外人”身份。表面上對兩岸關係和平發展持樂見和支持的態度，但在背後卻不斷給台灣當局劃下政策紅線，特別是在兩岸政治問題上，美國不可能放手不管，任由兩岸關係向著政治談判、和平統一的目標大步前進。而這其中最重要的，就是兩岸軍事互信機制問題，而該問題也是兩岸政治問題中最敏感、最重要的核心問題。如果兩岸政治對話持續推進，兩岸軍事互信機制必然觸及，以至於未來兩岸簽署和平協議。從美國的角度來看，雖然兩岸政治互信有利於台海地區的和平穩定，但如果任其深入發展，卻會對美國的戰略利益構成公開的、巨大的威脅。如果兩岸聯手，美國失去了台灣這顆戰略棋子，那麼中國大陸將順利突破第一島鏈的封鎖，直接面對太平洋，而且兩岸向和平統一的目標邁進，統一而強大的中國必然將取代美國的傳統世界霸主地位，美國當然不能坐視不理。
|
