他續說，即使郭榮鏗的修訂建議讓部分機密資料毋須披露，但這樣可以公開的文件亦不會多，變成“為用特權法而用特權法”的舉動沒有意思，而港視仍可透過司法覆核，透過法律機制說明港府程序有問題。
公民黨稱覆核無用被揶揄
郭榮鏗其後竟稱，到法庭司法覆核無用，和公民黨過去熱衷司法覆核的態度判若兩人。譚耀宗即反問，既然多名反對派議員均指決定出現程序問題，何以郭榮鏗會認為司法覆核無用，而偏要引用特權法把事件政治化。
葉劉：立會調查花費高昂
行會成員、新民黨主席葉劉淑儀重申，今次行會的發牌決定無違背制度及核心價值，行政長官會同行會向來不就政策決定解釋“死因”，否則在被拒的申請者傷口上灑鹽，只會引來反感或令其商譽受影響，但不滿者仍可透過法庭解決，看是否符合程序公義。
她續說，當局的發牌決定並非如選美比賽或天才表現般有計分表逐項打分，相反是整體考慮的結果，而政府向來表明並非凡申請者或符合11項因素便能獲發牌，正如不少國家及地區一樣，香港的電訊及廣播兩個行業向來根據公眾利益而被規管，以免市場力量過大，但又要確保資源獲得合理分配，包括市場的發展。
葉劉淑儀強調，立法會引用特權法進行調查花費高昂，加上並非全部議員有法律背景，對尋求真相無補於事，至於修訂議案要求公布部分資料，更加可能引起公眾誤會。她鼓勵港視員工毋須因今天未獲發牌而氣餒，認為沒有電視台仍可把優質節目及劇集賣埠或賣予其他機構，政府亦表明今日不發牌不等於未來不會，有意從事創意產業人士仍有很多發展機會。
|
