他又說，在立法會分組點票制度上，功能組別顯示出其功能及價值，“其實，功能組別並非重某個界別利益，相反，建築測量、保險、金融等界別均有重要的社會功能。舉例，工程界別代表10萬名業界成員，同樣有非常重要的角色，有助平衡議會聲音。是否要全面取消功能組別？我存有疑問”。
張華峰：行業菁英具創新性
經民聯金融服務界立法會議員張華峰表示，功能組別有其存在的價值，發揮不同專業界別的創新理念，對香港經濟發展有好處。他解釋，香港是一個國際大都會，每個行業都有不同菁英，倘沒有功能團體，以一人一票選出的未必非常認識個別行業，故可能在啟發性及創新性都做得不好。他又說，香港作為多元化社會，應該每個行業都有參與的立法會選舉機會。對於有意見指功能組別選民少似乎是“小圈子”，張華峰認為可適當探討擴大選民基礎。
馬逢國：帶不同聲音入立會
體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國認為，功能組別在議會發揮作用，將社會上不同聲音及不同意見帶入議會。他不認同將普選及功能組別簡單對立，更舉例指美國有參眾兩院，而英國亦有上、下議院，上議院更有部分議員是委任的，認為探討政制問題應從社會背景上分析。馬逢國又相信，功能組別問題涉及整體制度，未來應理性探討，更不應動輒因個別議題攻擊現制度。
劉佩瓊：全面取消不利管治
香港專業進修學院校監、港區全國人大代表劉佩瓊說，功能組別在立法會審議重要課題上，一直發揮正面作用，但社會卻有部分人無經過認真分析，又不理解立法會及《基本法》運作，甚或不理會對社會及經濟發展構成的影響，就煽動港人要“全面取消功能組別”，這樣不利特區管治，亦是社會的不幸，“均衡參與有法律基礎。我不贊成全面取消功能組別，靠人多不是民主，最重要是確保均衡參與，顧及所有人的利益，否則是違反了《基本法》政制精神，最終衝擊特區施政，導致社會大亂”。 |
