姜明安認為，之前檢察院對權力的監督其實不夠。如果一個涉及幹部的職務犯罪案件辦理兩年，前面可能有一年多的時間都是紀委在辦理，檢察院之後介入。而今後，中紀委的職能或將主要轉向政策指導、預防腐敗的方向，保證檢察權和審判權的獨立性。他透露說，目前中紀委還需要和最高檢做交接協調的工作，但方向已定。今後，幹部涉及瀆職、貪污等職務犯罪可能受到法律追究的，都會交由檢察院直接辦理。
程文浩也提出，幹部涉及違法犯罪行為，線索直接移交檢察院進入司法程序處理，其實就是縮短了兩個部門辦案的銜接流程。以往檢察院介入領導幹部職務犯罪案件的辦理，需要在紀委辦案之後重新審查，這其實是一種重複勞動。而移交之後，效率顯然更高。
雙重領導
利於紀委有效監督地方黨委
在類似問題上，《決定》還提出，各級紀委書記、副書記的提名和考察以上級紀委會同組織部門為主。
知名廉政研究專家、中央編譯局當代馬克思主義研究所所長何增科表示，紀委系統實行雙重領導，有利於讓紀委有效監督地方黨委，特別是常委會成員。
程文浩說，過去紀委在監督同級黨委時，特別會受到同級黨委一把手的制約，難以發揮監督的效果。考慮到地方利益，過去查處一些大案，特別是針對一把手的案件，都是自上而下查處，基本沒有同級紀委辦案的。
那麼今後紀委該如何被監督呢？姜明安認為可以通過建立問責制度實現，比如紀委幹部發現地方黨委常委的腐敗線索沒有報告，就要被追究責任。“沒有不受制約和不受監督的權力，紀委也不能超脫。”程文浩說，除了黨內監督外，還可以通過法律監督和公眾監督實現對紀委的監督。其實中紀委官方網站的推出，將紀委去神秘化，將紀委的權力運行公之於眾，這已是一種很好的姿態。
|
