中評社快評／中央日報的社評批評民進黨的外交思維，指出：任何道德外交都無法取代利益的爭奪。就以美國的小布什政府為例。當年小布什總統高舉民主外交，鄙視中國大陸，聲稱將“不惜代價來防衛台灣”。當年的陳水扁政府欣喜若狂，誤認美國將全力提升與台灣關係，即便破壞與大陸關係也在所不惜。結果呢？小布什總統不僅在白宮當著溫家寶的面，痛斥陳水扁破壞台海和平，更將與大陸的雙邊關係提升到前所未有的緊密交流，首次把“戰略”一詞用在非盟邦關係上。這樣的發展清楚說明了再好的民主國家關係，仍不敵現實利益的考量。
該社評又說，平心思考台灣的兩岸及外交利益，民進黨政府的“烽火外交”及兩岸緊張關係真的有助於台灣的國際空間嗎？還是穩紮穩打地改善兩岸互動及推動兩岸的外交休兵來得有利呢？答案再明白不過了！
我們認為，中央日報的社評有理有據，是在奉勸民進黨應該拋棄舊的思維。
在國際空間問題上，民進黨的基本思維是什麼？大約有三個特徵：一，要與大陸作你死我活、不可協調的鬥爭。二，要服從美國為首的西方利益。三，要成為西方制約中國大陸的一股重要的力量。
我們認為，上述思維特徵，屬於冷戰遺留。
我們要指出的是，有時候，民進黨甚至把自己的台獨理念來取代西方戰略利益， 越俎代庖，自以為是。小布什總統在白宮當著溫家寶的面痛斥陳水扁破壞台海和平，原因就是如此。 |
