中評社香港12月17日電／對於反對派經常用“國際標準”來衡量普選的“真”和“假”，基本法委員會副主任梁愛詩表示不認同，因為《基本法》第三章中，對所有基本公民權利完全有足夠保障，至於選舉的實際操作，每個地方及國家都有不同的規定，需要按照本身的實際情況制訂。她重申，香港成為英國殖民地以來，曆屆的港督都是由英國委派，從來沒有谘詢過香港人的意見，直至全國人民代表大會在1990年通過了特別行政區的《基本法》，才首次提及普選行政長官，最終達至普選的目標。
據大公網報道，梁愛詩在研討會上，回顧香港政改發展的歷史。她認為，在討論行政長官選舉問題前，須首先明白當時《基本法》的立法目的，就是要維護國家的統一，以及領土完整，保持香港的繁榮和穩定。至於政治體制的設計，要記得香港特區的法律地位，她重申特區只屬全國的一個特區，並非一個國家，須遵守循序漸進原則，按照香港實際情況，來發展民主；即無論政制發展如何，都必須按照這個框架，否則便會離開《基本法》內容。
梁愛詩說，香港成為英國殖民地以來，直到回歸為止，曆屆的港督都是由英國委派，從來沒有谘詢過香港人的意見。只是港英政府在上世紀80年代，為了穩定民心，以及增加中英談判的籌碼，因此希望能夠培育一些繼續能夠保護英國政府利益的港人，才開始研究民主政制。直到1985年為止，香港的立法局議員都不是透過選舉產生，直到1985年後才有部分議員是從功能界別產生出來，而分區直選更要到1991年才開始；再到1997年7月1日後，全部的立法會議員，才透過選舉產生。
梁愛詩指出，在《中英聯合聲明》中，並沒有提及到普選事宜，亦無向港人承諾有任何普選安排，是在1990年通過的《基本法》，才首次提及到普選行政長官，最終達至普選的目標。因此，她反駁有人說中央政府不欲給予港人普選，“如果有關講法屬實的話，為何中央政府容許，把普選兩個字寫入《基本法》內？”
梁愛詩又提到，很多人會將《基本法》與公民權利及政治權利國際公約放在對立面，其實《基本法》第三章，對所有基本公民權利完全有足夠保障，但選舉制度則各地有不同的規定，需要按照本身的實際情況，“沒有一個選舉不能設立規則”。而為何不設一個全世界相同的選舉方式，就是因為每個地方的國情不同，因此只提及一個普及而平等的選舉、一人一票選出來的特首就是真普選，沒有真假之分。 |
