中評社台北12月27日電／紛擾的2013年將盡，美國聯儲局開始啟動QE（量化寬鬆）減碼，日相安倍的三箭經濟學邁入關鍵的第二年，中國大陸習李新政則步上“穩增長、調結構、促改革”的軌道。且不論美國QE、日本三箭、中國換骨，在國際間造成多大的“以鄰為壑”副作用，但G3拚經濟的自利效益卻顯而易見。
台灣工商時報今天社論說，反觀台灣，則彷彿被詛咒的“國度”。一方面緬懷先賢為政的智慧與魄力，卻無力效法；另方面，朝野對內對外皆好鬥，以互揭瘡疤為問政主軸。更令人憂心的是，距離2014年底七合一選舉還有一年之遙，此時此際，基於選戰考量的陽謀、陰謀與權謀卻已滿天飛，社會騷動無日無之。如果朝野政客再如此妄為，台灣的明天不變更差，已屬萬幸，遑論企求明天會更好。
台灣今年經濟成長率保二無望，不少老一輩份外懷念起“經濟奇蹟”的年代，因此當時的清官賢吏如孫運璿、嚴家淦、李國鼎、尹仲容與趙耀東也更受推崇。近日適值前“行政院長”、前“經濟部長”、前“交通部長”、前台電總經理孫運璿百歲冥誕，以及前“總統”、前“閣揆”、前財長嚴家淦逝世20周年紀念，孫嚴兩位典範的遠見、魄力與執行力，又成為執政當局朗朗上口的“圭臬”。
無庸置疑，孫、嚴、李、尹、趙在戰後動盪的大時代為國為民鞠躬盡瘁，奠定台灣以製造業出口導向的發展基礎，當然是值得後代追念的哲人們。我們甚至可以說，跨世紀以來，台灣社會因為意識型態拉扯激烈，刻意忽視或貶抑某些歷史，以致在富裕生活中成長的新世代，對這些“經濟奇蹟”推手欠缺感恩的情懷。
然而，我們也必須承認，隨著台灣從威權走向民主，再從民主陷入統獨惡鬥，即令孫、嚴、李、尹、趙再世，也難逃“五日京兆，壯志未酬”的下場。
有道是時代創造英雄，英雄創造時代。在兩蔣威權期間，冷戰對峙，社會閉鎖，官員視野遠較民間開闊，反共立場明確，“建設寶島為復興基地”是上下共同的目標，凡事政府說了算，既無名嘴與媒體輕易搬弄是非，更無反對黨動輒逼退官員。正因為當時政府要員所坐的板凳既深且長（如上述孫、嚴歷經要職），因此得以揮灑壯志，為國遠謀。
時至今日，民主化、全球化與網路化令民智大開，產業忖時度勢的本事往往更勝政府一籌，昔日由上而下的指導式產業政策已不符時潮；以製造業出口為基礎的代工模式，更面臨中美爭食與環保抬頭的雙重新挑戰。換言之，即令孫、嚴、李、尹、趙再世，也不可能靠“成長優先”的硬體製造路線再創奇蹟。我們甚至可以說，以往製造業出口與代工的過度成功，反而是今日調結構的最大阻力。
鑑往知來，每個世代有每個世代的使命，每個時代也有每個時代的英雄。昔日政局板蕩固然是大時代，現今科技萬變難道不是大時代？看國際間英雄輩出，台灣又豈能小了志氣？因此，與其撫今追昔，感嘆美好時光不再，更積極的作為當是站在巨人肩膀上，以與時俱進的態度策勵彼此勇往直前，開創屬於當代台灣的新奇蹟。
何謂與時俱進？美國QE、日本三箭、中國換骨，都是最新的示範。美國QE是非典型貨幣政策，聯儲局印鈔票救市，歷經三回合，終於奏效。安倍在6年內兩度出任日相，生聚教訓，不惜以今日之是（以經領政）攻昨日之非（以政領經），在匯貶股漲、出口翻揚的利多加持下，三箭經濟學雖尚未克竟全功，但已歷史留名。至於中國習李政權推動的結構改革，短痛難免，卻是經濟升級的必要之舉。
台灣的與時俱進，又當如何為之？習李的“穩增長、調結構、促改革”、安倍的射箭準度，均是亟需師法之舉，但在此之前，必須先解政治內耗亂象。當務之急，朝野兩黨都該捨棄“五府千歲、祖母綠”的托大思維，扶植青壯派以注入新活力。而青壯派的有志之士也當思索，如果大老一味緬懷舊日榮光而抱殘守缺，自己是否有足夠膽識另組政黨以實踐抱負？
在外交上，“宿敵”中共早已擺脫“水深火熱”，實現超英趕美的大夢，成為與美日抗衡的強國，台灣順時應勢與之交往，也必須坦然面對競合。如果在野黨一味以“鎖國”心態妖魔化對方，自愚愚人的結果，只會使台灣在大競爭時代更落居人後。 |
