對於范麗青迅速回應柯建銘的建議，《中國評論新聞》指出，這是過去少見的。並在發問“玄機何在？”之後分析認為，其一，中共方面是關注民進黨的大陸政策走向的；其二，中共認為，民共關係的死結在於民進黨堅持“台獨”主張；其三，民進黨如果能夠採用有效辦法處理好“台獨黨綱”，民共關係一定能夠得到大幅度的改善。
大道理當然是如此。但也不排除，還有以下的幾個考量：其一，以馬政府及國民黨的勢弱，及民進黨倘能調整兩岸政策，或許“政黨輪替”將會成為台灣地區政黨政治的常態，民進黨或總會有再次上台的一天。因此，北京必須及早調整對民進黨政策，高度期望民進黨內推動兩岸黨制和平發展的正能量能夠壓倒“台獨負能量”。為此，近來北京積極推動與民進黨內一些“正能量”人士的交流對話，並邀請謝長廷、陳菊等民進黨重要人物到大陸訪問，還舉行“紅綠論壇”，及歡迎民進黨執政縣市的首長到大陸推銷產品，大陸各省級政府首長也到台灣中南部簽署購買合約……等，都是為了改善民共關係，促進民進黨轉變。這是放長戰略眼光。既然曾經有過血海深仇的國共兩黨，都可以“相逢一笑泯恩仇”，與民進黨沒有任何恩仇的共產黨，為何不可以“相逢一笑”？其實，民進黨的《黨綱》，除了宣揚“台灣獨立建國”的那一小部分之外，大部分都是追求社會主義理想的內容，只不過是不同於中共所奉行的“科學社會主義”，而是“民主社會主義”和“福利社會主義”而已。只要能拿掉“台獨黨綱”，論及階級屬性和群眾基礎，中共與民進黨比國民黨更為親近，當年黨外人士反抗國民黨的鬥爭，大陸媒體就曾大幅報道，並熱情奧援。因此，倘若民進黨能拿掉“台獨黨綱”，民共關係可能會比國共關係還要融洽。即使退後一步，民進黨仍未能廢除“台獨黨綱”，日後倘是再次執政，也不能停頓兩岸關係發展。因此，還須繼續做工作，促使民進黨發生正面積極的變化。
其二，北京似乎是對馬英九大為失望：不但是以“先經後政”為籍口拒絕進行兩岸政治對話，流失了不少難得機會，如此“兩手空空”，進行“習馬會”豈非糟蹋了這個極為寶貴的議題？即使是在經濟議題上，也是力不從心，《兩岸服務貿易協議》本應於二零一四年元旦正式生效，卻被滯留在“立法院”內。台灣官引以為傲，並將之作為拒絕與大陸談“統一”的“民主制度”（在李登輝時代，說是等到大陸的經濟民生水平與台灣一樣，才能談統一；現在大陸的經濟實力超越台灣，則改以“民主制度及人權為籍口），不是“數人頭”，“少數服從多數，多數尊重少數”，而是“揮拳頭”，民進黨威脅說“不惜流血”，就劫持了在“立法院”內佔有多數選舉議席的國民黨。這種“民主制度”不要也罷。
以上是戰略上的問題，而從戰術上看，那就是其三，北京似乎正在實施“抄底”戰術，利用民進黨來“倒逼”馬英九，利用國民黨擔心自己目前的唯一優勢——兩岸關係會大幅流失甚至是被民進黨奪去的心理，促使其為了保住“旗幟”，而不得不採取比民進黨更為積極主動的兩岸政策，與大陸進行政治對話。 |
