作者：張敬偉（作者為察哈爾學會研究員）
安倍“拜鬼”持續發酵，中國斷了和安倍交往的後路；韓國國會一致通過決議強烈譴責日本。美俄和歐盟等也對安倍提出批評。
相比中韓對日反應“強烈”，其他國家相對“溫和”，尤其是和中韓一樣遭受日本侵略的東南亞國家。對此，人民日報海外版強調：“除了個別媒體發表了義正辭嚴的社論文章之外，（東南亞）多國政府選擇了集體失聲。”
其實，華人居多的新加坡外交部在去年12月29日即對安倍“拜鬼”表示“遺憾”，稱“這種參拜行為無異於揭開舊傷疤，無益於建立本地區的互信。”
但在中國看來，東南亞國家的態度顯然不够，東南亞國家是“金錢障言，義字難覓”。從中國的立場看，東南亞國家的確對歷史過於麻木，東南亞各國受日荼毒頗深，據來自日本的數據，二戰中印度尼西亞約400萬人被殺，越南200餘萬，菲律賓111萬，緬甸30餘萬，新加坡也有15萬……
國與國之間確實不同。人民日報海外版也認為，東南亞各國在二戰時多為西方殖民地，主權國家的概念不強，甚至將日本軍隊趕走西方殖民者視為“解放”。但不得不指出，東南亞各國對安倍“拜鬼”溫和，確乎基於現實利益的考量。日本長期為亞洲第一強國，東南亞各國的主要援助國，而且雙方作為美國的親密或准同盟，在意識形態和地緣政治上，具有相當的親緣關系。
東盟成立，東南亞核心作為東亞一極，與東北亞中日韓三強，在政治和經貿層面，更形成了“10＋3”、“10＋1”的機制。擴展而來的東亞系列峰會，亦將美澳印等國涵蓋，雖然中美日等大國各有想法，但依然是以東盟為核心展開。在這樣的地緣政治格局下，東南亞各國也習慣了在大國叢林的博弈中獲取東盟利益的最大化。
隨著中國超越日本成為東亞第一強國，區域那發生了催化反應。一是中國在東盟的影響力有超越日本之勢，導致日本的憂慮；二是美國戰略調整，重返亞洲和亞洲再平衡是過程也是結果；三是日本配合美國亞洲戰略調整，東盟在中美日三強間困擾焦慮，但更忌憚中國強大，尤其是和中國存在南海島嶼主權爭議的菲律賓和越南兩國。
東南亞諸國不願在中美日三方選邊站，但非要抉擇，當然對美日更為親近。這就是殘酷的國際關系現實，強權有理，利益至上。所謂國際道義，不過是外交修辭而已。美國如此，日本亦如此，中國和東南亞也不例外。
故而，東南亞對歷史的麻木確乎是因為現實利益的平衡。但中國官媒異乎尋常地發生批評東南亞各國，卻也釋放了意味深長的信號。
一是中國東南亞的機會主義選擇已經嚴重不滿。可以說，中國可以忍受東南亞國家配合美國戰略再平衡，甚至可以對菲律賓對華針鋒相對的挑戰低烈度應對。但東南亞對安倍“拜鬼”的低調甚至失聲，卻無可再忍－－－因為美國也對安倍表達了嚴重失望。中國官媒的發聲，是中國對東南亞態度不滿的爆發，這種爆發會對中國與東盟的關系造成一定的負面影響。
二是東南亞事實上已經作出了選擇，在中美日三國的態度是親美日遠中國。但中國和東南亞國家的經貿聯系對東盟各國的重要性，不言而喻，在政治和地緣上傾斜美日的選擇，是否會影響中國和東盟的經貿關系，值得關注。
三是未來東亞局勢將變得更為複雜。可以預料，中國不僅對右翼化的日本鬥爭到底，也會對機會主義的東南亞有所反制。如果說中國對安倍“拜鬼”憤怒，對東南亞朋友的將是失望甚至是傷心。
東北亞和東南亞，甚至整個亞太區域，只要日本在歷史問題上不安分，就不可能有真正的和平與穩定。 |
