中評社香港1月13日電／民進黨中央日前公布“2014對中政策檢討紀要”，非但沒有獲得全黨一致支持，反而招致不少批評，黨中央雖有意藉舉辦“中國政策大辯論”緩解壓力，但若黨內僵化思維不改，又不敢面對現實，那麼就算辯論再多，也勢必徒勞無功。
《中央日報》發表社評稱，在歷經六次“中國事務委員會議”與九次“對中政策擴大會議”，長達八個月，動員近七百人次之後，民進黨中央日前推出其“現階段對中政策總結報告”，儘管民進黨自我標榜是“台灣有史以來對兩岸關係最全面、最深入的檢討”，但外界普遍評價不高，就是民進黨內的要角也紛紛嚴詞抨擊。
基本上，這份被定位為“檢討紀要”的總結報告，完全承襲一九九九年“台灣前途決議文”的窠臼。民進黨認定“認同自己是台灣人，主張‘獨立’是當前的主流民意”，強調“台灣與中國同屬一個國家的兩岸定位，並不被台灣民眾接受”，並聲稱民進黨主張的“任何有關國家獨立現狀的更動，必須經由全體住民以公民投票的方式決定”，沒有改變的必要。至於外界認為較具新意的“憲法各表”或是“凍結台獨黨綱”，報告隻字未提。
事實上，一年多以前，民進黨還未成立中國事務委員會前，蘇貞昌就已經闡述相同立場。當時蘇貞昌宣稱，“台灣共識”就是一九九九年通過的台灣前途決議文，亦即“台灣是主權獨立的國家，依“憲法”叫“中華民國”，要改變現狀就須公投”，他強調這項主張就是民進黨的中國政策立場；而台灣社會最大共識則是“台灣是台灣人的台灣、台灣是所有人的台灣、台灣是世世代代的台灣”。過了一年之後，不管社會如何期盼，不管黨內如何批評，蘇貞昌仍然不改其主張，與其說他是立場堅定，不如說他是昧於現實，怯於改變，只想鞏固黨內基本教義派，而不敢提出前瞻性的政策，以確保在五月黨主席選舉中，可以連任過關。
值得注意的是，民進黨內有意爭取黨主席的蔡英文與謝長廷，都對報告質疑，但卻不敢堅決反對其基本立場，也提不出具體可行的政策。像是蔡英文聲稱自己在二O一二年大選時提出的“台灣是“中華民國”，“中華民國”是台灣”，至今多數人可以接受，若能以此為基礎，凝聚台灣內部最大共識，就是台灣共識。乍聽之下，似乎頗有道理，但二O一二年蔡英文的主張若能為大多數台灣人民接受，她怎麼會落選？何況當時蔡英文落敗，外界公認是因為她的大陸政策，既不為台灣人民認同，美國也不支持，如今她卻奢談自己的主張是台灣共識，豈不好笑？
再以謝長廷來說，“憲法各表”或“憲法共識”，比起檢討紀要的內容，當然比較進步，但大陸方面至今並未完全接受，而在黨內，謝長廷的主張更始終無法變成共識，又怎麼可能成為民進黨的政策呢？
顯而易見，人人都知道民進黨要想走出最後一哩路，重返執政，必須調整其僵化的大陸政策，但民進黨檯面上的要角，誰都不敢承認“一個中國”框架，誰也不敢倡議廢除台獨黨綱，只能不斷重申堅定民進黨核心價值，堅持“一邊一國”立場，如此心態，民進黨怎麼可能跟大陸改善關係？又怎麼可能獲得台灣人民信任？在這樣的氛圍下，就算再舉行“中國政策大辯論”，終究還是徒勞無功。 |
