二、國民黨執政不力，民調不彰，民進黨選舉壓力減小，無所顧忌。國民黨調整經濟發展結構不力，再加上受全球金融危機的影響，島內經濟提振乏力，百姓無經濟向好之感，馬執政團隊民調持續低迷。民進黨抓住國民黨民調低迷之機，對國民黨實行窮追猛打，使其雪上加霜，讓其在民眾心中的形象更差。諸如，組織的罷免案、反“核四”運動、刻意阻止兩岸服貿協議的通過等等。民進黨不在乎民生的改善，就是想以此來杯葛國民黨政策的推行，從而使國民黨既無法順利施政，提振經濟，又使其形象受損，聚集民怨。面對國民黨執政團隊低迷的民調，對今年“七合一”選舉，民進黨的壓力驟降。在此情況下，民進黨調整兩岸政策的緊迫性降低，黨內強烈要求調整的呼聲降低。當然，民進黨對調整兩岸政策也就失去了動力，更無所顧忌了。所以說，華山會議雖然曠日之久，舉辦了9場，也只能結出不作為的歪果。這也是蘇貞昌在對中政策上原地踏步的原因之一。
三、民進黨玩兩面手法，調整兩岸政策只是虛張聲勢，騙取選票才是真。2012年民進黨在台灣地區領導人選舉上再次敗北，民進黨參選人蔡英文坦言民進黨要檢討兩岸政策。兩岸政策成為阻礙民進黨獲勝的最後一裡路。在這樣一個大背景下，2013年，當選為民進黨主席的蘇貞昌便大張其鼓地搞起了一系列“西進”動作，比如，先後成立了“中國事務部”、“中國事務委員會”，而圍繞對中政策組織召開了多場華山會議，等等。然而，現在回過頭來看這些動作，都是蘇貞昌和民進黨所做的“應景工程”、“形象工程”。這些“工程”有兩個目的，其一是回應黨內務實派的呼聲與訴求；其二是回應台灣民眾的期盼，給民眾一個民進黨在調整兩岸政策的印象，獲得民眾的好感。但是，從“紀要”的結果看，民進黨是徹頭徹尾地在玩兩面手法。一方面強調要對中政策的調整，以務實態度對待兩岸問題，展現其處理兩岸關係的能力；另一方面，死抓住“台獨”不撒手，自己關上民共對話的大門。民進黨玩的這種掩耳盜鈴式的戲法，其實連三歲小孩都能看的明白，就是為了選票，不管怎樣愚拙的選舉伎倆，它都要去用、去試，想以此唬弄戲弄民眾，騙得選票。所以說，民進黨兩岸政策調整，只不過是虛張聲勢，打出的煙霧彈罷了。
四、面臨黨主席改選，恐失深綠支持，蘇蔡都不敢造次。何為對中政策檢討“紀要”得出的“台獨”、“對抗”主旨，蘇貞昌和蔡英文都不作評說？從“總結報告”變成“檢討紀要”，雖然只是形式或叫法的改變，但這足以說明民進黨內派系爭鬥的激烈，也說明蘇貞昌主導民進黨難以擺平派系利益所面臨的壓力。蘇蔡兩人對“紀要”都保持謹慎的態度，這都與5月份要進行的黨主席改選有著大的關係。民進黨黨員目前仍以深綠黨員為主體，而以黨內體制選舉產生黨主席，這對蘇貞昌尋求連任，而蔡英文乃想謀求黨主席之位，為再次衝擊2016做準備。所以說，蘇蔡二人為了個人的盤算，都不敢對“紀要”結論發表高見，他們既不想得罪深綠，失去選票，又不想被披上“台獨”的外衣，使自己難受，故作裝聾作啞。
|
