|
| 梁愛詩（中）指出，選舉一定要有規則，不能因此以“鳥籠”比喻政治。右為工聯會立法會議員陳婉嫻，左為港專社會科學研究中心副主任鄺志堅。 |
中評社香港1月19日電／政改的推行離不開《基本法》及人大常委有關決定的框架，基本法委員會副主任梁愛詩指出，選舉一定要有規則，不能因此以“鳥籠”比喻政治。她又指出，所謂的“公民提名”和政黨提名削弱了提名委員會的自主權，不符合《基本法》的規定和香港社會制度的設計，難以得多數市民和立法會議員支持，亦難得到人大常委會批準或備案。
在政改方案之中，最為社會關注的是普選行政長官中提名委員會的構成和行政長官候選人的產生方法。梁愛詩昨日在一個講座上就再次重申，政改必須在《基本法》和全國人大常委有關決定的框架下進行。面對反對派議員指控在框架下推行的政改就是“鳥籠政治”；梁愛詩就直言：“選舉一定是有規矩的，不能因此就說鳥籠政治”，“做什麼事情都需要有規有矩，就好似打麻將打波，如果拋開所有規矩，就隻是自己同自己玩，亦都玩唔成。”
“公提”削提委會自主權
對於反對派近期不斷鼓吹的“公民提名”和政黨提名，梁愛詩就指出，《基本法》45條清楚列明行政長官候選人是由提名委員會經過民主程序選舉產生，而“公民提名”和政黨提名則會削弱提名委員會的自主權，這和《基本法》的規定，以及香港社會制度的設計是有所違背的，有關提議難以得多數市民和立法會議員支持，亦難得到人大常委會批準或備案。她指出，社會不必對提名委員會所作的決定有過多的疑慮。她說：“畢竟提名委員會要向市民負責的，我們不能假設提名委員會的成員都沒有良心，如果這樣就不是選舉制度的問題，而是社會的問題了。”
應該參照選舉委員會
梁愛詩又表示，基本法起草委員會當年曾經討論過多個方案，當時認為可採用提名委員會提名特首候選人。由四個界別組成提委會，可以做到均衡參與，當時之所以決定不要在《基本法》寫得太死，是要給予空間因應社會情況制定。她又認為，雖然《基本法》沒有機構提名字眼，但條文寫明要經民主程序提名，已經體現機構意志。她說，如果決定最多隻可以有三個候選人，就要規定每名提名委員會的委員都要投足三票，認為可讓委員在顧及自己意願的同時，亦可反映民意。對於全國人大常委會指出，普選特首的提名委員會可參照現時的選舉委員會，梁愛詩分析指出：“如果這代表可以參照或者不參照，根本不需要這樣說”，認為全國人大常委會的意思是應該參照。她又表示，參照不代表要跟足，但不能有太大的變更。
（来源：大公网） |
