這麼一份報紙，公眾形象如此之差，兼且自稱的發行量連年下跌，還能叫那些大客戶持續不斷地給予支持？傳聞中“抽廣告”的包括？豐、渣打等英資銀行，他們看重的是銷量與正面的傳播效應，在《蘋果》登廣告，其實際效果無異於在一個色情與暴力網站上刊登廣告，這又豈是這些大機構所願意見到的效果。
倒果為因 自作自受
更為可笑的是民主黨塗謹申，竟然要求“大財團及商業機構應以一般商業原則刊登廣告，不應摻雜政治考慮，影響傳媒機構編輯自主的立場”。首先，塗謹申是維基解密洩露出的“受美國情報機構重點保護”的線人，而渣打、？豐實際上是英資銀行，他要做的應當是到倫敦、到華盛頓去呼籲，在香港的立法會向美國人、英國人喊話，目標與對象已經錯了。其次，商業機構決定在哪家傳媒投放廣告、投放什麼，基本出發點是提升機構的良好認知度，根本不存在所謂的政治意圖。相反，規定商業機構“不能怎樣”恰恰是在干預他們的內部運作，這才是政治介入商業。
歸結到底，《蘋果》流失廣告隻能怨自己，事實上，其老闆黎智英前日不是在“認衰”、要“本分做人”？如果黎智英真的做到了本分人，大概廣告自然也會看到的。
（作者：岑家齊 來源：大公報） |
