中評社台北1月27日電／“態度決定高度，格局決定結局”，這是耳熟能詳的格言。可惜，許多權力中人，未能參透，甚至卻被人看透其“格局”，其“結局”當然可想而知。此次民進黨黨主席選舉，在郭正亮前“立委”引爆前“行政院長”謝長廷參選的可能後，呈現出蘇貞昌、蔡英文及謝長廷三強競逐的可能局面。
台北教育大學教授莊淇銘今天在美麗島電子報發表文章說，郭正亮勇於引爆黨主席選舉的三強之爭，其實，對我而言，是相當正面的。因為，民進黨已漸失去政策辯論及爭取職務為黨開創格局的風範。猶記得，在國民黨黨主席選舉是威權式的起立鼓掌時。在野的民進黨決定黨主席選舉由黨代表投票，並須經過公開辯論說明理念。當時，許信良與施明德認為，要帶領黨，當然要將黨的發展路線及未來策略說明清楚，然後。讓黨代表決定。這當然需要時間，所以，選舉半年前就提出參選聲明，並安排三場辯論。這種突破傳統威權的指導方式，刷新了台灣的黨主席選局格局，也讓台灣人民對民進黨耳目一新。因為，人民對宮廷政治運作及一言堂的領導已經厭倦不已。
讓人遺憾的，此次民進黨黨主席選舉，不但沒有以往恢弘氣度的開創格局，反而是許多還在考慮地閃爍言詞。現在已經要二月，五月就要選舉，那不禁要人問，這種態度是如何看待黨主席的任務。目前的民進黨，黨主席的任務就是，凝聚黨及民間的能量，打贏2014七合一選戰。這當然也同時會跟2016“總統”大選牽連在一起。因為，下任黨主席將面臨七合一選戰及提名“總統”候選人。
因此，三歲小孩都會問，如果2014縣市長選舉如此重要，要於一年前提名，以盡早準備。那麼要帶領2014年縣市長七合一選戰的黨主席選舉，為何在選前三個月還模糊不清。這跟當年民進黨選黨主席的氣勢與格局相去太遠。當年，許信良與施明德都勇於說明領導黨的方向與策略。然後，讓黨員選擇未來的政策與方向。現在呢？不要說候選人沒出現，連樓梯都沒響。有聽到的倒是謝長廷說要選的話要先將政策說清楚。但是，如果謝長廷不選呢？那是不是路線就不要討論了？兩岸政策就不需辯論了？
文章認為，要參選黨主席的人對民進黨要負責，對台灣更要負責。此次民進黨主席的任務就是打贏七合一大選及提名下屆“總統”候選人。試問，這麼重要的任務，不需要跟黨員說清楚嗎？想任命一家大公司的總經理，要不要跟董事會說清楚未來的工作方針及績效，然後，讓董事會決定是否是最是當人選。民進黨是最大在野黨，擁有龐大政治資源，想擔任民進黨主席的人，當然更應該告訴黨員，告訴支持者，如何帶領民進黨打贏七合一及提名最佳的“總統”候選人。
遮遮掩掩，高來高去，這種國民黨以往的宮廷運作，讓國民黨失去了政權。提出理念，政策競爭，突破窠臼，不也是民進黨獲得民心而後執政的主因。民進黨在台北市民調低迷，不就是民進黨讓人覺得失去過去的開創與突破格局？
說真的，連選小學班長都要說明政見。此次民進黨主席的任務如此巨大，關係民進黨及台灣未來相當深遠。是以，蘇貞昌、蔡英文及謝長廷三位可能的候選人，總該向黨員及支持者說清楚政策及方向吧，尤其，三位都擔任過黨主席，都知道黨主席的運籌帷幄對黨的發展具有重要的影響。
二十多年前，數千黨員的民進黨，參選黨主席的許信良與施明德，開創格局，引領風騷，舉辦台灣史上第一次黨主席選舉辯論，並由媒體主辦及邀請專家提問，開創台灣民主先河。除了讓黨員能更清楚要選擇的黨主席外，也讓支持者更知道為何要支持民進黨，更提升了民進黨的民主形象。二十多年後，已數十萬黨員民進黨，已執政過八年的民進黨，想參選黨主席的人的政見及帶領民進黨執政的策略呢？各位黨主席候選人，如果要花那麼多時間在討論台北市長候選人，那是不是更應該花時間討論領軍作戰的黨主席的人選及政見？民進黨繼續避重就輕不面對黨主席選舉，這真會讓人擔心民進黨的格局與視野。 |
