所以，謝長廷參選主席，無非是項莊舞劍意在沛公，雖有可能參選到底，但有很大的成分只是要虛晃一招，替蔡打蘇，爭取雙方合作，至少有機會能爭取到下任的中國事務委員會主委。
而蔡英文呢？過去兩年，蔡英文所代表的英系，雖然經常被不少人視為只是虛有其形，欠缺組織實力，但是，隨著公民社會崛起，昔日用來衡量派系實力的標準，已不是用在“英系”身上。所以，即便人頭黨員不如人，“國會”席次也排在蘇、謝之後，但光是靠著“民氣”，硬是把蘇貞昌一路壓著打。
只是，就如同馬政府施政太差，所以民進黨執政有望的道理，蔡英文的“民氣”，真的全是靠她自己掙來的嗎？還是是因為現任黨主席做得太差，所以支持者才會在尋求精神寄託的情況下，把希望移情到蔡英文身上？
這麼說，或許會傷害很多支持者的感情，但是，回顧過去近兩年的時間，每當民進黨面臨各項重大議題，卻無力順應社會期待時，民調穩居綠營NO.1的蔡英文，有說過哪些足以改變民進黨命運的重大發言嗎？每當藍營笑稱國民黨爛、民進黨也沒好起來的時候，最有希望代表黨重返執政的蔡英文，不曉得是不在其位、不謀其政，還是太過鄉愿，所以始終不願對黨提出具體建言。
或許是民進黨的領袖級人物逐漸凋零，所以包括筆者在內，有太多人都曾不經意的刻意無視、淡化蔡英文“可以再努力的地方”。畢竟，除了她，現在還有誰能代表民進黨角逐2016呢？
也或許是蔡英文愛惜羽毛，所以不願在沒有擔任黨主席的情況下，說話中傷黨的領導權威。但是，民眾之所以對政治如此失望，不正是厭惡這種充斥在當前民進黨內“互相比爛”的文化嗎？有些話說了會很傷人，但該說的時候，還是要說，就如同現在筆者寫了這些不中聽的話一樣。
至於呂秀蓮呢？總是對蔡英文冷嘲熱諷，認為她從未歷經過民進黨草創艱困時期，只有坐享其成，莫名成為黨的領導人；但是，同樣道理，當2008年，民進黨被打趴在地上，找不到黨主席人選時，呂秀蓮有自告奮勇過嗎？當2010年，所有人都不認為民進黨有機會贏得台北市長時，呂秀蓮有展現身先士卒的勇氣嗎？
結果，當現在國民黨民調一落千丈，呂秀蓮卻冒出來以聖人姿態，痛斥年輕人太嫩，姜是老的辣，要讓有經驗的人打江山。請問，年近七旬的她，是到今天才突然變“老姜”的嗎？幾年前不也是老姜一塊嗎？ |
