|
| 基輔獨立廣場旁一座燒焦的樓 |
中評社香港2月26日電（記者 陳承編譯報道）罷免亞努科維奇，釋放季莫申科，提前舉行總統選舉，處於政治動蕩中的烏克蘭的明天會好起來麼？自由、民主、和平又是否會降臨在這烏克蘭人民的頭上？
24日，《美國新聞與世界報道（US News & World Report）》刊發美國政治與外交事務作家蘇珊•米利根（Susan Milligan）的評論文章認為，烏克蘭當前的局面並不意味著民主自由的社會就已到來，罷免了總統的烏克蘭仍然很有可能在未來爆發更大的動亂，伊朗和利比亞就是前車之鑒。文章亦強調，對烏克蘭進行軍事干涉亦會是災難性的，人民會為對鎮壓作出反擊，為求改變而冒生命的風險，烏克蘭未來的事態有可能倒退發展。文章編譯如下：
在國際社會出現的動亂中，有一種很不幸的趨勢：當一個表現不佳的執政者被罷免或者一個昔日的強大帝國輝煌不再時，它們都會發布聲明宣告自己的失敗。薩達姆被打倒後，世界各地歡欣鼓舞。卡扎菲以獨裁者之名被罷免，接而被殺害，對於這些，人們有一種如釋重負的感覺。前蘇聯解體時，西方社會得意不已，認為自己贏得了冷戰的勝利，也認為一個更加自由社會的社會必然會出現。
但是過去幾周發生在烏克蘭的事件表明，事情往往不是這麼簡單。雖然伊拉克和利比亞的總統都被罷免，但暴力和動亂仍然在這兩個國家發生。在柏林牆倒塌以及蘇聯解體25年之後，烏克蘭再一次面對著站邊的選擇：是站在俄羅斯的一方還是站在西方的一方？在目前的衝突之中，普京獨裁統治之下的俄羅斯擁有著強大的經濟工具。烏克蘭大部分的天氣然都由俄羅斯供應，普京已經停止向烏克蘭這個赤貧的前蘇聯國家提供急需的150億美元貸款。但是，與普京站在一方意味著在歷史上的後退——至少對這些走上基輔街頭抗議示威、成功把總統亞努科維奇驅趕出基輔的人而言是如此。
|
