中評社台北2月28日電／連勝文宣布參選台北市長後，各種民調都有上升，不過上升的不夠多，倒是柯文哲民調下降幅度頗大，兩人都各有應該憂慮之處。
政論家趙少康今天在台灣蘋果日報撰文說，台北市長選民結構藍大於綠，所以民調藍營候選人如贏對手15%，應屬安全，如贏10%，則是大致安全，如贏不到10%，就很危險，如打平手，大概會輸，如民調低於對手，那就一定會輸。
連應警惕民調不高
有人說現在時代不同了，支持綠營的選民不會怕白色恐怖了，但我認為綠營候選人的民調會比實際支持度低的原因有：1.還是有很多人不敢或不願對民調訪員表態、2.很多計程車司機、攤販、夜間工作者晚上在外忙碌接不到民調電話、3.年輕選民大多使用行動電話，而民調都是採用固定家庭電話調查。所以這些偏向綠營的選民調查不到。
從美國經驗觀察，共和、民主兩黨黨員代表大會提名總統候選人之後，由於媒體大量曝光，候選人民調都會提高，才回歸正常，民主黨的麻州前州長杜凱吉斯在被提名參選總統後民調曾一舉大贏共和黨對手20%，最後還是輸了，而柯文哲至今動作雖多，但仍未宣布參選，所以連勝文應為宣布參選後民調升的不夠高警惕。
柯文哲現象十分奇特，支持他的旋風能夠維持多久，決定他能否當選，柯文哲一定希望最好明天就是選舉日，美國曾出現一個民主黨總統初選候選人哈特，在初選中聲勢扶搖直上，像一匹突然竄出的黑馬，眼看就要在提名競爭中勝出，當時還有熱心的朋友要介紹我和他見面認識，沒想到一個“Rice”小姐的緋聞加上他處理、發言的拙劣和挑戰媒體記者的驕蠻，一夕之間就把他自己給毀了。柯文哲的兩難是他正因為講話特殊的無厘頭風格博得許多人喜歡，因此他必須繼續不斷說話，以維持爐灶的溫度，否則灶就冷掉了，但繼續不斷的說話，也可能說過了頭而闖禍。
柯打庶民牌拼權貴
陳水扁、馬英九市長之戰時，曾搞出“土狗”、“貴賓狗”之爭，現在柯文哲要打的是“庶民”vs.“權貴”，有異曲同工之處，但不要忘了陳水扁三級貧戶出身，做“總統”有比較清廉嗎？有比較體恤貧窮弱勢的人民嗎？美國的洛克斐勒、甘迺迪、彭博都是家財萬貫的權貴，但也可獲得選民的支持，重點在你是不是從內心深處體會人民的辛苦，了解人民的需要，與人民的脈動一起脈動，連勝文宣布捐出市長薪水是好事一件，至少比不捐好，有錢人更小器的多得是，不是有錢的人就不要錢，但光捐薪水不夠，只是一個起步，還要有第二步、第三步，要做到真正讓人民感動，不容易，但要選舉就沒有選擇。 |
