|
| 俄羅斯總統普京。 |
中評社香港3月7日電（記者 陳承編譯報道）據媒體報道，美國前國務卿希拉里在參加長灘一個不公開的籌款午宴時，就普京派軍進駐烏克蘭克里米亞半島一事所給出的理由——保護俄羅斯裔公民——表示稱，如今普京的說詞如果聽來耳熟，那是因為希特勒在20世紀30年代就說過。普京保護烏克蘭克里米亞半島的所有俄裔居民，令人想起希特勒在二戰前為保護日耳曼人採取的行動。
希拉里這番將普京比作希特勒的話引起國際社會關注。希拉里隨後表示，她並不是想做類比。但她仍然認為，作為一個“強硬而敏感”的領導人，普京浪費了俄羅斯的潛能。
就此，美國《華盛頓郵報（The Washington Post）》3月6日刊發社論作者查爾斯•萊恩（Charles Lane）的評論文章，將普京和希特勒進行對比，指出二人同中有異。文章認為，普京並不是希特勒，相較於希特勒，普京更加的理性、可控，但普京也是相當危險的。文章編譯如下：
歷史類比是一件有風險的事，但是隨著普京打擊烏克蘭，歷史類比也成為一個迅速發展的行業。
毫無疑問，所有類比的起源都是希特勒。沒有什麼比前國務卿希拉里這般權威的人把普京入侵烏克蘭的借口——“保護”烏克蘭克里米亞半島的所有俄裔居民——與希特勒聲稱要保護在捷克斯洛伐克的日爾曼人進行類比更讓人吃驚了。
把普京比作希特勒，雖然表面上看起來似乎合理，但是到底有多合理呢？
在某些方面，普京和希特勒驚人般地相似。普京和希特勒在年輕的時候都狂熱的在戰場前線為自己的國家服務，希特勒在一戰時期是西線上的一名德國士兵，普京則在冷戰時期擔任蘇聯國家安全委員會的一員，並被派往東德工作。
在押上了自己未來的帝國崩塌後，普京和希特勒都感到無所適從。希特勒在《我的奮鬥（Mein Kampf）》一書中寫到，在1918年，當得知德軍投降後，“眼前的一切都變成了黑色”；他的心充滿了對這一“卑鄙罪行發起人的憎恨”。普京則回憶起他不得不把自己作為蘇聯共產黨黨員的黨員證藏到桌子抽屜裡的時刻，普京表示蘇聯的解體是所有俄羅斯人的“真正悲劇”。
普京和希特勒都認為，德國和俄羅斯並不應該比其它國家把世界陷入毀滅的全球性衝突背負更多的責任，因此，德國和俄羅斯所受的屈辱是冤枉和莫名其妙的——除了軟弱、背叛、陰謀之外。對普京和希特勒而言，出現在解體後的俄羅斯帝國和德意志帝國的混亂中孕育著對西方式自由和民主的深刻蔑視。
|
