孫憲忠表示，我們也還需要做一個工作，就是把現在的已經制定的七八個，如果加上商法的話，就是有十幾部法律需要整合。什麼叫整合？就是把它從內在的體系上搞成一體，不要讓它們前後矛盾。我們的有些法律是改革開放初期制定的，有些是後期制定的，當時人們對有些問題認識不一樣，所以制度差別很大。法學界有爭議，法官裁判起來也有麻煩。有一個最簡單的問題，比如買房子的問題，買房子的時候其實是買房屋的所有權，但是房屋的所有權怎麼取得？
根據中華人民共和國合同法、物權法，有些規則就是不一樣的，這就是內在矛盾了。合同法和物權法是國家經濟生活裡最基本的法律，所以我一直促使希望能夠通過一個法律整合，不一定有一個民法典，但是要把它們整合得互相不矛盾、互相很協調，這樣就能很好地發揮作用。這是我關於民法通則的一個建議。
他還表示，希望能夠把科研經費中的違法現象、違紀現象，甚至還有一些是正常現象區分開。包括中國科學院、中國社會科學院，還有很多大學的老師他們都向我反映這個問題，希望我作為人大代表反映這個問題。有些人被判刑了，有些學者、教授確實是很無恥的，讓我們面上無光，他們拿這些錢去做很不好的事情。
有些事情做出來是情有可原的，有些事情讓人覺得是出於無奈。有這麼幾個道理。第一點，有的科研項目設置的開始要編一個預算，後來這些情況是怎麼發生的，將來這些預算要嚴格執行，完全不能變動，如果一旦變動就會出問題。第二點，不管是科學院系統，還是社科院系統，科研預算中所有的支出中恰恰是沒有科研人員的勞務性的收入的。可以買機器，可以買設備，但是勞動是沒有報酬的，大家對此都一致認為不公平。雖然有勞務支出那部分，但是這部分是支出給課題組之外的人，課題組之內的人沒有任何勞務報酬。很多科研人員覺得很辛苦，這項勞動是特別累的，但是恰恰最後勞動最多的人是最沒有報酬的。而且科研經費現實撥付是很遲的，一般都是三四月份撥下來批准項目，但是經費差不多都得到九、十月份才能到帳，這半年大家都得做這個事，就得先花自己其他的錢，結果到了九、十月份，到年度快要結束了，預算就要走向結算了，這個時候才撥下來的錢怎麼辦？有些人就拿這些錢把前面的窟窿給補上，或者說為了後期的事情，先把這個錢放在一個地方，這是違規的，財務上肯定不許可的，如果數目大了就要判刑了。
最後，他表示，有些人的確用這些錢做了不正當的事，但是絕大多數科研人員都是很好的，都是奉公守法的人。另外，是不是真的有侵吞財產的動機？我們要把這些問題分清楚。有些人並不是挪作私用，僅是留待下一個科研用，這些人是很無辜的。而且，我認為要給做科研的人一定報酬。從事科研的工作，很多都是與自己所從事的工作無關的，而且待遇是很低的，不能從事科研的人反而沒有報酬，這種做法也說不過去。 |
