|
| 資料圖：聯合國大會上的中方代表 |
中評社北京3月18日電／今年2月烏克蘭事件急轉直下，兩派衝突愈演愈烈，吸引了中國網民的關注，一些網民在為普京總統果斷反擊叫好的同時，開始指責中國外交軟，甚至又傳出給外交部發言人寄鈣片的說法。
《環球時報》報道，中國外交真的缺鈣嗎？不。首先，將當今中俄處境類比是對冷戰後國際環境的誤讀，而指責中國外交軟弱更是嚴重的輿論誤導。如果不予澄清，讓這種無端指責占領輿論陣地，則會給外交決策帶來嚴重制約。
應該看到，烏克蘭脫離蘇聯後一直處在東傾還是西傾的糾結之中。烏克蘭反對派與亞努科維奇總統在2月16日達成協議本能給這兩派帶來合作共治的希望。但反對派在以美國為首的西方支持下違背協議，單方面掌權，並逼走民選的亞努科維奇總統。在此背景下，應該認識到，普京的行動是對烏反對派在西方支持下違背協議的反擊。
把視野再放大些，就可看到如下一副情景：上世紀90年代初冷戰結束，華約和蘇聯相繼解體。偌大一個超級大國勢力範圍喪失殆盡，疆土也縮身至現今的俄羅斯。而以美國為首的西方趁虛而入，將前華約成員國和蘇聯加盟共和國一個接一個地納入歐盟和北約，北約和歐盟一起東擴，直逼至俄羅斯家門口。
俄羅斯已無路可退，不得不背水一戰，在烏克蘭劃了一條紅線，要西方東擴止步。從這個視角看，普京的行動形式上是進攻，實質上是自衛，是困境中抓住機遇的自保。
如果硬要把俄羅斯的處境套在中國身上，應是如此局面：日本占領東北，西藏、新疆、內蒙古等地區在西方挑動和支持下脫離中國，長江三角洲地區西傾……顯然沒人認為這是今天的中國。
|
