中評社台北3月19日電／失去克里米亞之後，美國與歐盟的反擊是制裁，美國制裁了俄國及烏克蘭的21名官員，如俄羅斯副總理羅戈津所說，制裁對那些在海外沒有資產的俄國官員不會產生影響。
中國時報文章指出，奇怪的是，制裁名單中有烏克蘭被政變推翻的總統亞努科維奇，他應是烏克蘭事件中的受害者，與克里米亞獨立沒有關係，怎麼就列入名單？大概是調查他在美歐有資產，否則便是放空炮。
西方將來會制裁普丁嗎？不可能，柿子要揀軟的摘，普丁太硬了。經過這次事件，美歐終於對普丁有些了解。
德國前外長根舍曾對普丁有過評論，他說普丁當權後，有3個戰略目標：第1是，西方看不起俄羅斯，普丁就要讓俄羅斯在西方面前站起來；第2是，91年蘇聯瓦解之後，俄國的地盤損失了太多，普丁當然不可能把失去的都討回來，但至少要使它成為受俄國影響和控制的地區，這是對北約組織東擴的回應；第3是，冷戰後，俄羅斯已喪失了世界大國的地位，聯合國5強只是虛有其表，他要重建俄國的全球大國地位。
如果美國及歐盟能了解普丁的野心，就不會在烏克蘭問題上輕舉妄動，普丁誓死抗拒應是必然的，因為這是他的政治生命。
從GDP看，俄國確實是衰弱，敲打它也無妨，但是到真正攤牌時，美歐國家便露出了怯色，很簡單，地緣政治上的攤牌是靠武力的。俄國在前不久就試射了一枚「白楊」洲際飛彈，它可以攻擊到美國本土。這還不夠明白嗎？ |
