中評社台北3月19日電／台“內政部”邀集工商界及縣市政府討論放假方式，決定未來“國定假日”碰到周休2日一律補假，明年全年放假天數將達到115天。這是為回應“行政院長”江宜樺早先的宣示，要增加放假天數讓民眾感受“小確幸”。
中國時報今天社論指出，其實誰都清楚，這齣加假戲碼，根本是為春節以來藍營民選首長的政治加碼秀解套。先是在農曆年前，新北市長朱立倫表示，民眾想加薪比較難，政府應讓大家多放點假，以刺激消費，也讓民眾心里好過些；接著台中市長胡志強指台中議會正爭取在客家傳統節日“天穿日”放假一天，若通過便向“行政院”申請。然後台北市市長參選人連勝文也放話，若當選會恢復12月25日的“行憲紀念日”放假，以創造觀光與經濟價值。面對這股加假壓力，“行政院長”江宜樺才表示，應站在民眾角度創造“小確幸”，要求針對明年休假方案加以研擬修正。
不過就是為了多放幾天假，竟惹得一堆政治人物搶著表態，尤其“閣揆”江宜樺，連新世代的流行語言“小確幸”都搬出來了！可見得為了討好民意，政治精英們可是卯足了勁。特別是朱立倫的說法最直接，既然加不了薪，就加假嘛！畢竟談到放假，除了企業主或雇主之外，有誰會反對？ 在行政作業上，核定多放幾天假一點都不複雜，朝野政黨習慣競相加碼，不可能鬧到像審議《服貿》般全面開戰。任誰都看得出來，這一波衝著放假表態的政治人物，絕大多數都是現任民選縣市長或是爭取提名的候選人，他們口中講要多放假，心中想的，不折不扣是選票！
多放假大家當然都高興，但大概任何懂點經濟學的人都清楚，根本沒有所謂“放假拚經濟”這回事，否則乾脆推行周休3日，台灣經濟不就騰飛了？前幾年科技業遭逢全球性金融海嘯帶來的景氣寒冬，業績成長出現嚴重衰退，科技電子大廠紛紛祭出“無薪假”，那時可沒有任何員工喜形於色，為多放幾天假歡欣鼓舞，反而擔心飯碗可能不保，更不可能還有人利用放假機會出門消費，收入都不保了，誰還想消費呢？更何況，多放假所造成的生產力損失，全要由雇主承擔，還可能導致廠商以生產力降低為由拒絕加薪，惡性循環最終還是要全民承擔！
這一波為年底選票考量所惹出的話題，並不陌生。上一次五都選舉，競逐大台中市長的蘇嘉全宣布如果他當選，將把重陽敬老金從1600元提高至2000元，其他老人福利也比照北、高發放。當時參選台北市長的蘇貞昌手筆更大，主張垃圾袋免費發放市民。
候選人競相推出“公款買票”政見，有些學者看不下去，搬出“審計部”統計數據，指“中央政府”一年以上公共債務未償餘額，從2001年底的2兆6409億元逐年增加，已達4兆2962億元。所幸濫開選舉支票的候選人均未當選，才避免了“國庫”加速破產的命運。但在兩黨長期政策買票趨勢下，政府財政收支惡化問題愈演愈烈，今年一月底，“中央政府”債務未償餘額計5兆4618億元，明年很可能就觸及政府舉債上限。
每逢選舉年，所有即興式、短線式的政見就會跑出來！過去多半以福利支票做誘餌，最常見的就是加發各種年金，反正地方政府先開支票，屆時再強要“中央”埋單，若是埋單不成還會引發其它爭議。選舉支票引發的最新惡劣案例，就是彰化6鄉鎮部分議員，為履行選舉政見而私接許多的路燈，卻不繳電費，台電追繳電費，要鄉公所負責，但鄉公所不埋單，台電提告雖然贏了一審官司，鄉公所卻堅持沒有錢繳電費，結果就是6個鄉鎮多了一堆不會亮的幽靈路燈。
目前有一些重大法案正在“立法院”候審，多數評論者對能否順利通過持悲觀態度，因為今年是選舉年，只要逢到了選舉，所有的思考都會受到扭曲。反而能在短時間內討好民眾的政策會被提出來，朝野還競相加碼，譬如加發各種年金。能得到政策好處的人，誰會反對？多放幾天假，誰不喜歡？至於是否會破壞政府財政，是否影響“國家”生產力，誰會在乎？
距離年底選舉還有大半年，我們擔心增加放假的話題，還只是熱身，接下來還會有更驚人的選舉支票出現，朝野再度競相加碼賄賂選民。但台灣的整體競爭力、“國家”的財政負擔，經不經得起折騰，我們真的不樂觀。 |
