記者：有一種說法稱，如果中國承認克里米亞公投的結果，會造成我們在台灣問題上的被動。對此，您怎麼評價？
邢廣程：我覺得，台灣問題和克里米亞問題有很大性質上的差別，不能這樣類比。台灣是中國的一部分，大陸和台灣的關係實際是兩岸關係，而且我們已經有了解決台灣問題的框架，大陸和台灣在尋求解決問題上有了很正確的思路，而克里米亞問題有歷史和現實因素干擾。歷史的因素就是，在蘇聯時期克里米亞屬於俄羅斯聯邦。1954年，赫魯曉夫為了紀念俄羅斯和烏克蘭合併300周年，把克里米亞作為一個非常厚重的禮物送給了烏克蘭。這也無可非議，因為是兩個行政區，而且還在蘇聯領土內。但是世事難料，誰也沒料到蘇聯會解體，蘇聯解體之後，俄羅斯和烏克蘭就等於分家了、獨立了。獨立之後，克里米亞這個禮物也就成了烏克蘭的領土。
還有一個歷史性的問題，就是在沙皇時期烏克蘭已經和俄羅斯合併了，那個時期克里米亞是黑海艦隊的港口和軍艦的駐扎地。蘇聯解體之後，俄羅斯和烏克蘭進行了談判，黑海艦隊歸俄羅斯，同時黑海艦隊依然駐扎在克里米亞。歷史上，俄羅斯和烏克蘭是達成了協議之後分家的，包括俄羅斯現在增兵，也是根據烏克蘭的協定，在既定的範圍內增兵，而不是像人們所說的俄羅斯出兵占領了烏克蘭。所以克里米亞公投的性質是比較複雜的，這也就是為什麼俄羅斯總統普京說“蘇聯解體是20世紀俄羅斯最大的地緣政治災難。”
現在國際上把複雜的事情做了簡單的對比，而每個國家都有自己獨特的情況。所以，我們在處理事情時，不能這樣簡單的對比，克里米亞公投同時宣布入俄有其歷史背景。俄羅斯啟動接納法律程序也有其獨特的歷史背景和因緣。克里米亞原來就是俄羅斯的，那時赫魯曉夫憑主觀意志和想象力把這麼大塊土地作為禮物送給烏克蘭，以此見證友誼，沒想到弄巧成拙，多年後成了俄羅斯和烏克蘭產生衝突的根源，這可能是歷史的諷刺。我想強調的是，未來的歐亞政治家在做決策時，一定要慎重，千萬不要隨便把領土作為禮物加以饋贈，這樣會造成很大的不確定性，儘管可能基點是好的，但日後釀成的問題可能很大。
克里米亞絕大多數是俄羅斯族，離開了俄羅斯聯邦的主體，如果是在蘇聯框架內，那也沒有什麼問題。但是蘇聯解體後，就成了兩個國家，烏克蘭經濟發展很弱，而俄羅斯發展很快，克里米亞老百姓的生活和俄羅斯的差別很大，所以這個地區的老百姓有訴求，要求加入原來的母體。這是很複雜的問題，不能簡單說克里米亞公投和中國有什麼樣的關係，兩者之間沒有什麼可比的地方。 |
