|
| 北京大學台灣研究院院長、全國高校國際政治研究會常務副會長李義虎接受中評社記者專訪。（記者 周雨曦攝） |
中評社北京3月31日電（記者 郭至君 周雨曦）長期以來，兩岸定位都是兩岸關係的症結所在。兩岸有許多學者都對兩岸政治定位發表過自己的看法，北京大學台灣研究院院長、全國高校國際政治研究會常務副會長李義虎也在上周接受中評社記者採訪時闡述了他對兩岸定位的新思考——“區間定位論”。
他表示，他對兩岸定位的主張就是“區間定位論”。應該看到，兩岸定位是兩岸關係的症結所在，是解決兩岸所有問題的核心。無論是國際空間問題，兩岸軍事互信問題，還是簽署和平協議，都不能回避如何合理作出兩岸定位。這正是一種解決問的倒逼邏輯，很多問題要解決，很多矛盾要處理，但核心解決的恰恰是兩岸定位，只有解決了這個問題，其他很多問題和矛盾才能獲得解決。同時，兩岸定位問題也屬於為兩岸關係發展做好頂層設計的根本性問題，它可以為兩岸關係和平發展與和平統一建構合理框架。
他說，“區間定位論”是在考慮兩岸關係的歷史與現實的基點上提出的，也是考慮兩岸雙方各自主張和設計的不同後提出的。就現在情況而言，按照“一國兩制”方案，台灣作為中國一部分的具體定位是“特別行政區”（主要體現在“中華人民共和國憲法”第31條和鄧小平有關“一國兩制”的論述）；而按照“中華民國憲法”，台灣方面認為“中華民國”是“主權獨立國家”，治權目前僅限於台澎金馬地區。（編者注：《中華民國憲法》第一章第四條，見《必備六法》，台北：台灣吳南圖書出版公司2005年修訂版，第1頁。）但大陸方面無法接受台灣或“中華民國”是主權獨立國家，台灣方面也不接受82憲法第31條款所賦予的“特別行政區”地位，不接受台灣定位被香港化。故此，台灣定位不能超出的上限是國家，下限是特別行政區。這種上限和下限的設置，均源於對方的不接受，也均表明不可突破的劃定界限，即只能是國家以下，特別行政區以上。更明確地說，它劃定了尋找台灣定位的區間：台灣不能是國家，至於其是否特別行政區或有其他選項則可商討。由於兩岸雙方都不接受對方所說的定位，這個問題也非短時間能夠解決，所以可先劃出區間提供解決問題的範圍，在沒有解決前雙方都不要故意突破這個範圍，如果跳出這個區間的話，就既不合情也不合理，甚至也不合法了。
他還指出，從另一個角度說，“特別行政區”和“主權國家”之間劃定了很大的一個區間，也明示著雙方各自的底線。如果大家都按底線談判，談判就無法進行下去；所以必須轉換思路，考慮用區間定位來尋找兩岸定位的合理方向。區間定位的根本原因是對方不接受，但我們可以先劃出區間，下限是“特別行政區”，上限是“主權國家”，然後尋找合理的定位，並根據這種定位再考慮兩岸整合模式。 |
