|
| “太陽花運動”如何落幕，端看組織者和幕後者對自身目標實現程度的評估和判斷。 |
中評社北京4月2日電（作者 李吉壽）持續多時的“太陽花運動”終歸要凋謝，但就如同被攻占的“立法院”和“行政院”現場一樣，已在島內政局和兩岸關係上造成了一片“狼藉”。外界霧裡看花，對其來龍去脈眾說紛紜。我們不妨從厲害得失的角度，來探索這場“運動”的本源。
一、“太陽花運動”的表象
兩岸服貿協議的通過與否是“太陽花運動”的依歸嗎？
反服貿抗爭行動，從攻占“立法院”到攻占“行政院”到號召學生自主擺課到十幾萬黑衫軍集會，行動步步升級；抗爭的訴求，從要求服貿立法程序正義到實質審查到要求“行政院”長江宜樺下台到退回從新談判到兩岸協議監督法制化到召開“國民憲政會議”，訴求一路轉進。
作為導火線或目標的兩岸服貿協議，其命運無非三種，一是在“立法院”經朝野協商，實質審查通過生效；二是退回重新談判；三是協議完全作廢。第一種和第二種先後被作為訴求提出過，且第一種訴求已得到馬英九的承諾，第三種卻沒有被提出。如果抗議的民眾單純要達到前兩種結果中的一種，則其抗爭的手段已大大超過需要，嚴重不符比例原則。實際上，抗議團體後來的主訴求已超出了反服貿本身，例如，“召開國民憲政會議”，它要解決什麼問題？與反服貿有關嗎？換言之，從合法性、比例原則、手段與烈度、目標指向等方面分析，“太陽花運動”並非單一議題的抗爭活動，有著更為複雜的背景意圖。
|
