|
| 台北市議員李慶元 |
台北市議員李慶元認為，1990年3月野百合運動時，他是一名採訪記者，從頭到尾都跟學生待在中正紀念堂，所以了解當時的野百合學運，它是要解決當權者李登輝執政的困境。而這一次的太陽花學運，基本上是在馬英九執政困難的情況下落井下石的學運，不是執政者直接去動員的，所以與野百合學運有本質上的不同。
李慶元認為，從時機上看，引爆此次學運的原因，有很多因素，包括今年底七合一選舉的因素，而七合一選舉又與2016年選舉息息相關，是2016選舉的前哨戰；有年輕世代對未來感到無望、焦慮的因素；也有國民黨內馬王心結的因素；還有兩岸統獨的認同因素，尤其有台獨人士直接操弄的因素。
李慶元認為，馬政府對學運訴求的回應有很多值得檢討之處，尤其對學生攻占官署之後的訴求還作出正面回應是非常錯誤的事情，這對未來的社運或學運會產生非常嚴重的後遺症。
李慶元認為，這次運動不是單純的學運，而是學運社運混搭的運動。至於這樣一個學運社運混搭的運動，資源從哪裡來，可以從這樣的邏輯來思考：這樣的運動對誰最有利？很清楚的：對民進黨年底的七合一選舉最有利，對2016它的大選最有利，甚至對王金平最有利，對小英最有利，包括涉及到的民進若干個政治人物，對他們都有利。在這樣的狀況之下就可以看出，整個超大的集會遊行，黑衫軍的集會遊行，資源不外乎來自於以上幾個系統給予人力和物力的支援，這是非常明確的。
|
