|
| 台灣“中央銀行”總裁彭淮南。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北4月6日電／民進黨執政時期的“金管會主委”施俊吉及“經建會主委”陳博志，近日紛紛跳出來抨擊挺《服貿協議》的央行總裁彭淮南。探究兩人的質疑，發現他們不但沒有認清問題的本質，更是以學術語彙包裝為反對而反對的欺誑。
中國時報今天社評說，施俊吉的投書錯誤百出，他說 “……關稅不是我們付的，是外國進口商在進口台灣產品時付給該國海關的租稅。所以，任何國家與台灣簽訂自由貿易協定，這個國家就是在對其本國的進口商減稅，而非對台灣的出口商減稅，因為不論有無自由貿易協定，台灣原本就不需要繳納任何的關稅給外國的海關。”以此來論述，世界各國為何要積極洽簽自由貿易協定，WTO又所謂何來。
施俊吉還說，“讓台幣貶值，如果台幣兌美元的匯率由目前的30元貶值到32元，貶值的幅度為7%，這將使台灣出口品的價格全面下降7%，其效果等同於與世界各國簽訂自由貿易協定。”彭總裁一向尊重市場機能，小心管理匯率，若採施俊吉式貶值，進口商品都要漲價，包括原油在內，小黃、機車族、開車族，就都要跳腳。這根本是拿全民的錢去補貼出口企業，匯率管理豈容兒戲。
陳博志的評論認為，“陸資到台灣可能是併購在地原有企業，或者把原來的企業消滅掉取代，員工只是換老闆而已，怎麼會有創造的效果？”我們就舉俏江南餐廳為例，來台的陸籍人員6人，在台僱用‘我國’員工54人，馬上打臉。他還抨擊彭總裁懶人包中“項對項”的說法，他強調，項有大有小，每一項受到的傷害也有大有小，怎麼可以用單一的“項”來看貿易協定。可是談判中項的表達是使用世界貿易組織“服務貿易總協定”的分類（GNS/W/120），這是國際標準。 |
