率先報名參與的反對派社民連議員梁國雄就在論壇上聲稱，要向李飛及王光亞贈送名為《歷史的先聲》的書，認為書內引述了70年前共產黨對民主的承諾，質疑為何70年後不能兌現，聲稱“一個國家不知其歷史是沒有前途的”。
對梁國雄在論壇上的舉動，李慧琼反駁指，普選應拿基本法來講，強調政治領袖有責任帶領香港民主進步，而按基本法辦事是讓香港達至普選的唯一之路。就梁國雄認為憲法應讓與時俱進可以作出修改，李慧再次駁斥其說法，強調法律確需與時並進，“現在未有修改基本法的路徑，在未有路徑前，我們只可按現在的法例，這是法治精神。（即使）我們對不少法例有不滿，但未修改前都要按相關法例”。
張達明死撐“公薦”符基本法
此外，上海之行亦被認為會討論到社會上不同方案。早前與多名學者提出“公民推薦”方案的香港大學法律學院首席講師張達明聲稱，“公民推薦”的程序符合基本法，沒有削弱提委會的權力。同場的李慧亦指，這是“進步的方案”，因為“起碼向基本法行前一步”，例如方案中沒有提出違反基本法的“公民提名”，而“公民推薦”過去曾在立法會等選舉中進行，並非新概念，然而如何配合基本法第四十五條則要考慮。
不過，民主黨黃碧雲就死撐該黨支持的“三軌制”方案，聲言這並非不讓提委會提名。李慧琼則反駁指，基本法在1990年頒布，提委會安排亦並非新安排，第四十五條亦並非僭建物，又反駁“三軌制”要求提委會必須確認“公提”及“黨提”的提名，明顯是削弱了提委會的權力。 |
