中評社香港4月7日電／立法會全體議員到訪上海之行，反對派各政黨經過一輪扭擰作態、討價還價之後，最終除了若干激進反對派議員之外，大部分政黨都有派代表參加，要去的終歸還是會去，不去的怎樣盛意拳拳都是不會去。毫無疑問，這次上海行是整個政改博弈的一環，反對派對於上海行的取態都有自身政治上的考量及計算。最可惜的是，一直主張務實溝通路線的民主黨，在這次上海行被激進勢力多番算計，進退失據，導致在市民心目中不斷失分，這其實也從側面反映了民主黨現時的困境。
反對派取態不同計算各異
文匯網刊登評論文章稱，對於這次上海行，反對派各政黨有不同取態是十分正常的。社民連梁國雄第一時間表示參與，原因是梁國雄一心為了“攪局”，在上海做騷，所以自然不會放過這次機會，而且過去幾次立法會到內地交流，梁國雄都是最為積極。其他激進反對派人士如“人民力量”陳偉業、陳志全；新民主同盟範國威及公民黨毛孟靜等，一直標榜激進路線，以爭取最激進的票源，必定要顯示出對抗的姿態，拒絕任何理性交往，否則隨時會流失基本盤，導致議席不保。所以，不論中央如何釋出善意，市民如何期望交流，他們都一定不會參與，這是屁股決定腦袋所致也。
但最奇怪的，卻是民主黨與公民黨南轅北轍的取態。按一直以來的政治光譜，民主黨主要代表了反對派的溫和力量，而公民黨過去曾有與社民連策動“五區公投”、阻停港珠澳大橋工程、為外傭爭取居港權的往績，外界預期民主黨應會積極參與，而公民黨則會跟隨激進反對派路線。但最終的情況卻是公民黨“強陣”參與，除了黨內最激進的陳家洛和毛孟靜之外，其餘四名議員包括黨魁梁家傑都會參與，而黨主席余若薇早前更呼籲反對派應參與上海行。與公民黨的積極相比，民主黨反顯得趑趄不前。
為什麼公民黨對上海行態度積極，主要有兩個原因：一是他們確實也希望與中央官員直接溝通“摸底”，始終這是余若薇參選特首的最好也是最後機會，公民黨斷不想放棄。而且公民黨與民主黨不同，他們有與社民連發動“公投”的“激進歷史”，有了“免死金牌”，就算與中央溝通也不會被激進派盟友責難，可以輕裝上陣暢所欲言。二是由於民主黨不會全體參與，其他反對派政黨都只是派若干代表，這樣公民黨便成為這次上海行中反對派的最大勢力，可以預期接受訪問時公民黨成員一字排開，儼如反對派龍頭兼發言人，大有主導政改談判之勢。民主黨自願讓位，公民黨哪會放過？
民主黨進退失據
而民主黨則最令人可惜，本來這次上海溝通之旅，主角應該是民主黨等反對派的溫和力量，社會輿論也一直呼籲他們踴躍參與。現時民主黨雖然有派代表隨行，但在過程中總給人左搖右擺，不夠堅定的感覺。當中主要原因，固然是由於激進勢力的狙擊施壓，當民主黨一展現務實的取態時，各種攻擊立即蜂擁而至。但更重要的還是在於民主黨既想溝通，又怕被責難的心態，總想左右逢源，結果反被黨內的激進少壯派綁架，導致兩面不是人。
事實上，政黨的生命在於政治光譜的定位。激進勢力早已搶佔了極端的一翼，其他如公民黨、工黨甚至於新民主同盟等，不論你是否認同他們的政治立場，但至少他們都是路線明確，讓選民容易辨識。但民主黨呢？究竟是溫和還是激進？是對抗還是溝通？他們總是不斷在變，不斷以今日的我打倒昨日的我，這在政治上是死路一條。多年來，在每次政治大風大浪中，民主黨都有司徒華為其作出抉擇。但現在民主黨卻缺乏明確的政改立場，是與激進反對派爭最極端的一翼，還是開拓廣大的中間選民，現在就要看民主黨領導層的決心了。 |
