互聯網金融監管要把握5個原則：
第一，監管的必要性。對互聯網金融，不能因為發展不成熟就採取自由放任的監管理念，應該以監管促發展；
第二，監管的一般性。互聯網金融監管的基礎理論與傳統金融沒有顯著差異，在方法論上是相通的；
第三，監管的特殊性。在互聯網金融中，針對信息技術風險的監管不可或缺，“長尾”風險也使得金融消費者保護更為重要；
第四，監管的一致性。互聯網金融如果實現了與傳統金融類似的功能，就應該接受與傳統金融一致的監管；
第五，監管的差異性。要在風險識別的基礎上，對互聯網金融的不同形態分類施策，對網絡銀行、手機銀行、網絡證券、網絡保險和網絡金融交易平台，針對傳統金融中介和市場的監管框架和措施基本適用。
謝平最後指出，互聯網金融的監管協調是一個遠沒有定論的重要問題，目前，中國採取銀證保“分業經營，分業監管”框架，同時金融監管權集中在中央政府，但互聯網金融已經出現了混業跡象，比如金融產品在網絡銷售，銀行理財產品、政權投資產品、激進、保險產品、信托產品完全可以通過同一個網絡平台銷售，再比如，餘額寶混合了第三方支付與貨幣市場基金，在一定意義上涉足了廣義貨幣。此外，互聯網金融機構的大量湧現，使業務模式層出不窮，統一的中央金融監管可能“鞭長莫及”。
因此，互聯網金融機構的牌照發放、日常監管和風險處置責任，在不同政府部門之間如何分擔，在中央與地方政府之間如何分擔，在很大程度上考驗著監管部門的智慧。
後方支援記者：楊犇堯 |
