中評社香港4月9日電／香港前政務司司長唐英年九龍塘約道大宅僭建案，3名建築界人士被指負責工程，案件在九龍城裁判法院裁決，裁判官９日裁定，3人全部罪名不成立。
香港電台報道，裁判官指，沒有直接證據顯示僭建部分在取得入伙紙前建造。
法庭：無法確定唐英年大宅僭建部份何時建成
九龍城裁判法院總裁判官李慶年表示，沒有直接證據顯示僭建部份是在07年取得入伙紙前建造，而地政總署拍攝多幅高空照片，但控方只呈交一張，與同類案件提交前後對比的照片做法不同，難以確定僭建物是何時建成。
裁判官不接納控方兩名專家證人的證供，認為若工程期間有僭建工程，應不會逃過屋宇署的視察。
不過，辯方其中一名專家證人、資深工程師劉志宏指，大宅地庫的34條支柱中有16條曾經改動，但在06年呈交的圖則沒有顯示，由此證明僭建部份在取得入伙紙後才建成，裁判官認為，劉志宏的講法合理和有邏輯，接納他的證供。
唐英年歡迎法庭裁定大宅僭建案3被告無罪
唐英年位於九龍塘約道大宅僭建地庫一案，同案另外三名被告，包括建築師、結構工程師及工程承辯商，全部票控不成立。
唐英年回應時表示歡迎裁決，他再次就他涉及的僭建，令有關專業人士及其家人不安，深感抱歉，並希望整件事可告一段落。
唐英年說，屋宇署人員盡忠職守，感謝署方及有關專業人士對其住宅進行測試，過程辛苦。
唐英年說，本港有很多其他僭建，應想方法如何寬鬆一點處理，他認為，本港樓價很貴，很多人居住的面積很少，亦應認真客觀討論歷史遺留的問題。
被告冀事件從此作結
唐英年位於九龍塘約道大宅僭建地庫一案，同案另外三名被告，包括建築師、結構工程師及工程承辯商，全部罪名不成立。
其中一名被告、結構工程師黃柏林離開法庭時表示，裁決是意料之內。
另一名被告、顯利工程有限公司的代表則說，事件應該已經完結，可以繼續生活。被問到會否擔心律政司提出上訴，他說要由對方決定。 |
