中評社台北4月16日電／民進黨主席蘇貞昌宣布不競選下屆民進黨主席，關於退選的理由，蘇貞昌說得令人動容：“要打贏2014，力量不能散，黨不能先亂，少一次廝殺，黨就少一分傷害”，“不忍撕裂，所以放手，退後一步，海闊天空”。
中國時報今天社論指出，蘇貞昌這一番關於為團結而退選的表白，就個人政治生涯來看，既是脫困，更是“超越”，為蘇貞昌後續的政治發展撐開不小的空間；就民進黨的整體發展來看，也立即使該黨避免了一出殺到見骨的權力競逐大戲，讓民進黨能夠集中更多力量來思考黨的組織改造與路線調整，不能不說是睿智的作法。
蘇貞昌退選黨主席後，另一位競爭者前“行政院長”謝長廷也公開表示，這兩天到中南部，“已經向支持幹部、巿長同志表達改革的迫切和退選不登記的決定”，謝長廷表示，黨公職選舉每年都有，競爭不可避免，也未必就不能團結，主要還是“如何避免派系對立惡化，如何包容溝通化解歧見”。
蘇謝兩人的大動作，將讓民進黨的主席選舉過程單純化，也可以讓支持者對黨的失望初步止血，民進黨的社會形象也可望獲得改善。不論你我支不支持民進黨，贊不贊同民進黨的政治主張與路線，不能否認的是，相較於國民黨的大老文化、宮廷政治與僵化頑固，民進黨能隨著形勢的發展而彈性應對，其自我調整能力，還是令人印象深刻的。
“太陽花學運”並非偶發孤立事件，而是近年來一系列社運風潮發展積累的必然趨向，先不論其發生的背景和中國崛起、世代焦慮、貧富分化等有怎樣密切的關聯，這場學運竟有如此強度與感染力，絕對是對當前兩黨政治空前不滿的表現，勢必衝擊兩黨未來的發展方向。面對“太陽花學運”的衝擊，民進黨已經開始積極回應，有中生代撰文、發動討論，有資深領袖倡言民進黨要“謙虛傾聽、誠摯改革”，而即將接掌黨機器的蔡英文也擺出“我已經準備好”的架式，與此同時，受學運衝擊最重、最深的國民黨究竟進行了哪些反省？又有哪些因應之道？展現了怎樣的新氣象、新風貌？答案其實是令人相當失望的。
當前的國民黨正面臨三重危機，首先是政黨與民心的脫節，甚至是衝突，呈現完全的治理失能狀態。江宜樺上台以來，出現幾次大型的群眾運動，其中固然有在野黨的撩撥，但無風不起浪，若不是國民黨執政顢頇，越來越和民意民心背離，始終自說自話，越來越無法使用人民的語言進行溝通，無法推出人民渴求、滿意的政策，政府和國民黨的支持度也不會落到如此低的地步。
其次，是黨內的對立撕裂。馬王之爭從去年九月發展至今，已經讓國民黨內出現嚴重的撕裂，而“總統”與“國會”議長的矛盾對立，更讓政令無法貫徹，全黨無法團結。民進黨內雖然有長期的流派之爭，但是尚能遵循一定的規則邏輯，各領袖各派系鬥而不破，支持者更是團結一致。國民黨的宮廷與大老文化，卻是表面好來好去，內爭暗潮洶湧，貌合神離。
第三是朝野的衝突對立。馬英九執政之初，希望成為全民“總統”，但是一方面未能凝聚黨內共識，二方面沒有細緻、周延的規畫與方略，三方面又未能建立朝野對話協商、尋求共識的制度化管道，使得“全民“總統”的理想迅速破滅，而朝野又重回對立對抗格局。
6年下來，隨著馬政府跛腳的跡象日益顯露，問題只有越演越烈，到了這次“太陽花學運”，幾乎又重現扁政府最後兩年的“民主內戰”局面。
民意反彈、黨內撕裂、朝野對立，“太陽花學運”又徹底凸顯了國民黨的社會信任與群眾支持的基礎薄弱，雖然還不到政令不出“總統府”的地步，卻已相差不遠。更嚴重的是，當局似乎並未因為學運的衝擊而有所醒覺，思考如何在官民關係、黨內關係和朝野關係3個面向進行調整，反而呈現困獸猶鬥，決意固守基本盤，操作藍綠對立的跡象，如果主政者確實這樣思考盤算，那絕對是錯估形勢，更將使國民黨陷入萬劫不復的境地。
國民黨面對三重危機，已到了必須痛定思痛、改弦更張、大幅調整的時候了，當局尤其應該展現力求“和解共生”的氣度與胸懷。當年美國總統福特為了國家的和解，明知會衝擊自己政治生命，卻毅然決定特赦尼克森，韓國總統金大中備受獨裁政權迫害，但他不但特赦全鬥煥、盧泰愚，更在韓國亟需朝野團結、共度經濟難關之際，展現氣度邀宴全鬥煥、盧泰愚、金泳三和崔圭夏，虛心請益國是。
馬英九要化解僵局，也應該從推動“國家”和解、朝野共生的高度著手，那麼，讓陳水扁保外就醫，或許是個好的敲門磚。 |
