意大利的對俄政策似乎往往是由能源集團埃尼公司決定的。法國的防務企業要操心利潤豐厚的出口合同。英國的英國石油公司則擔心失去在俄羅斯的能源控股公司帶來的巨額收入。
報道稱，排外的右翼政黨希望能在5月舉行的歐洲選舉中大獲全勝。它們更是支持莫斯科。英國獨立黨領導人奈傑爾·法拉奇積極讚揚這位俄羅斯總統。法國國民陣線領導人瑪麗娜·勒龐指責歐盟在克里米亞問題上態度虛偽。與他們站在一起的還有老派的保守“現實主義者”。他們以19世紀的觀點看待國際關係，西方應該專注於自身的狹隘利益。正如美國奉行過門羅主義一樣，俄羅斯有權在從前屬於蘇聯的領土上行使宗主權。歐盟和北約東擴到俄羅斯的家門口確實具有挑釁意味。按照這種世界觀，烏克蘭只不過是大國棋盤上的一個倒黴的卒子。
報道稱，自由主義左派的辯護者似乎也對普京的“對外侵略”行為完全無動於衷。德國前總理赫爾穆特·施密特認為，西方不應該在烏克蘭問題上如此“大動干戈”。他把俄羅斯的吞並行為與西方在科索沃的干涉行動相提並論。只是，沒有人想吞並科索沃。
左傾學者以出兵伊拉克和阿富汗的行動為例，意圖說明俄羅斯和美國在道德上只是半斤八兩。他們的邏輯充其量只能說是扭曲的。如果美國的軍事冒險主義行動如此可恥，難道俄羅斯軍隊侵犯烏克蘭的行為就是可接受的嗎？
歸根結底，西方的民主多樣性是它的長處。但是，一直以來，歐洲大陸的自由、和平與安全被視作是理所當然。如今，普京已經使它們陷入了前途難料的境地。
（消息來源：《參考消息》） |
