江濤 （廣東深圳 教師）
4月15日在香港旺角發生的內地幼童小便事件，引起了兩地網民的大“討論”。“小”便本是“小”事，不料卻引起香港和內地關於文明素質的“大”的爭執，甚至極其不理性的口水謾罵。這不由得讓人思考這樣一個問題：到底什麼是文明？相比較幼童小便和個別香港人粗暴拍攝的行為，哪一個更文明，哪一個更野蠻？
為了弄清事情的真相，我反複看了當時的現場視頻，其實事實已經很清楚：
幼童在香港旺角鬧市中當街便溺，夫婦二人用尿不濕接尿後放入紙袋，沒有弄濕路面；內地夫婦不滿自稱香港報館記者的拍攝，孩子父親衝動中想搶奪“記者”拍攝器材，雙方有拉扯現象；孩子父母想要帶孩子離開，遭到阻攔，雙方發生爭吵，孩子大哭，“記者”抓住嬰兒車不放，孩子母親打落他的手。爭執期間，孩子母親還委屈地說道，“你家沒孩子嗎？”并向路人解釋，“洗手間排隊，孩子著急我怎麼辦？”孩子父親也說，“去過洗手間了，（正在）排隊，難道讓孩子憋壞嗎？
事實很簡單，道理很明顯：2歲地孩子因為生理原因憋不住尿，當街便溺；起初孩子母親采取了盡量減輕“污染環境”的措施，值得肯定；所謂的記者小題大做，行為粗暴野蠻，令人不齒；孩子父母現場情緒不够冷靜，行為有所衝動，有違香港習俗乃至法律；事後有人將此事歸結到什麼“香港和內地”的文明衝突，無限上綱，相當無聊。
討論的人很多，我只想問兩個問題：
第一、一個2歲的孩子，在生理上實在是難以忍受的時候，厠所排隊無望，又沒有任何其他任何的解決辦法，請問那個貌似街頭混混的、撒野的所謂香港的記者，能否有辦法讓這個2歲的孩子的尿憋回去？
第二、如果說，一個2歲的孩子在生理上難以忍受的時候，在母親的幫助下，當街將小便拉在尿不濕上，是不文明的行為，還應該積極尋找更為文明的辦法；那麼，一個成年人，面對一個小孩子的不文明，采取拍照、恐嚇、威逼、耍橫等極端的言行，是文明還是野蠻？無知的野蠻可怕，打住“文明”的旗號，放任的是“野蠻”的行為，這種“野蠻的文明”，有時比“無知的不文明”更顯得虛偽、可惡！
說到這裡，我們有必要弄清楚“什麼是文明”這個問題。
文明是指人類所創造的財富的總和，特指精神財富，如文學、藝術、教育、科學等，也指社會發展到較高階段表現出來的狀態。文明是指人類社會進步狀態。文明的實質就是人類社會平等程度。生存競爭的殘酷造成動物之間只有野蠻，弱肉強食，而沒有平等。人類文明發展的歷史，就是從不平等逐步向平等，從野蠻向文明過渡的歷史。
就文明的標准來說，文明的實質就是人與人在各方面都平等；包括物質分配平等、政治地位平等、精神狀態平、地域交流平等、人與自然平等。
可見，在對文明的詮釋當中，“平等”是一條非常關鍵的核心詞語。由於歷史、傳承、地域、經濟、風俗、習慣等等的差異，文明的表現形式會有區別和差異。這種區別和差異，需要在磨合、交流中相互妥協、包容，而後逐漸形成大家都能接受的“文明約定”。打個比方：剛剛安排到一個公共宿舍中的一群人，起初各方面的習慣都不盡相同，比如何時熄燈休息的問題，有的人喜歡早睡早起，有的人喜歡坐夜，相處一室，開始肯定會有矛盾衝突；但是說不上那種作息方式更“文明”，只有在相互寬容中妥協，大家找到一個都能够接受的方式，才可以建立起一個小集體關於作息的“文明公約”。
在社會群體的行為中，最最不文明，或者叫做最最野蠻的是：以自己的野蠻的文明，鄙視別人的不文明！
“文明”不是自詡為“文明者”的遮羞布，當自己用野蠻的行為來強求別人文明的時候，你自己也就失去了要求別人文明的資格！
至於說到那個生在大陸、長在大陸，接近40歲才混進香港新聞界的閭丘露薇記者，戴著有色眼鏡，有違新聞記者良心，斷章取義地片面抨擊幼童一方的行徑，其心態之扭曲，令人詫異，筆者只能竟“無語凝噎”！ |
