中評社香港5月8日電／佔中行動最初的目的是對激進民主運動做一次嘗試。
佔中的理論是，通過一系列“商討”會議，人們可以由下至上提出自己的民主方案，然後進行全民投票，得票最多的方案將作為佔中運動的正式政改提案呈交。一切都好──但只限於在理論上。
不幸的是，理想往往被現實擊得粉碎。戴耀廷博士和陳健民博士等學界人士從外國著作上看到這類運動的試驗，決定用香港人來做這場政治試驗的小白鼠。事實證明，這一場試驗只實現了自我選擇、驗證偏誤和壓制對手。
佔中所謂的公投將在下月舉行。但無論結果如何，與戴耀廷和他的支持者直接站出來要求公民提名相比，不會有什麼不同，也未必更具民主代表意義。
佔中運動請了一批所謂的國際專家，從所有的政改議案中挑出不符合國際標準的議案。這裡大概指的就是聯合國《公民權利和政治權利國際公約》。
但是，從中央的規定來看，任何有望通過立法的議案都必須包含一些被否決議案的內容。但戴耀廷及其支持者的做法，實際上是確保泛民派議案才會中選。
經預選選出的15份議案大多數由泛民派提出。接下來，他們讓大約2，000名佔中運動的核心支持者於昨天選出3份，作為下個月的網絡“公投”的候選方案。這些人能代表全香港350萬選民嗎？抑或只能代表極小部分自選取樣的人，而這一小部分人又只是泛民陣營中最極端、最不肯妥協的成員？
下月之後，戴耀廷和陳健民無疑會宣稱，這份他們認可的議案擁有一切所需的認受性，仿佛這真的是經全民投票選出的方案。這非但不是事實，而且還是誤導，只有想玩政治的象牙塔學者才能做出這樣的誤導。
（來源：《南華早報》中文網） |
