中評社香港5月11日電（記者 楊犇堯編譯報道）相比布什出兵阿富汗和發動伊拉克戰爭，奧巴馬政府的外交政策先後主導了從伊拉克和阿富汗撤軍，同時偏重對亞洲的關注，乍看具有奧氏個人的烙印。
近日，《華盛頓郵報》刊登《時代》周刊主編法里德•扎•卡利亞（Fareed Zakaria）的專欄，卡利亞評價奧巴馬的外交政策是在“巧妙地躲閃”，好像被一次又一次的突發爭端牽著鼻子走，缺乏主動的建構性。文章編譯如下：
在外交政策上，最容易被歷史記住的辦法即“犯過重大失誤”，林登•約翰遜（越戰）和小布什（伊戰）屬於這一類，無論他們在內政上是好是壞，在軍事干預他國的決定卻長久地被世人議論。第二種方法是取得過重大的外交突破，譬如尼克松敲開了中國大門，但這一類也具有不確定性：杜魯門在戰後做出了一系列極具膽識的決定，包括制裁蘇聯、成立北約和推行馬歇爾計劃，但這些政策在當時卻飽受爭議。
而現任總統奧巴馬，他的外交政策沒有出現過重大失誤，相反，奧巴馬做得非常地有技巧，他巧妙地將美國從伊拉克和阿富汗迷霧中抽出，並避免美國再次捲入其他衝突。但是，在外交政策的建設性方面奧巴馬卻顯得生疏，他沒有建構起一套完整的外交方略，在剩下的任期內，仍然不得不做出調整。
|
