中評社台北5月11日電／泰國原本是個風光明媚、人民和善、觀光發達的美麗國家，但10餘年來卻陷入政爭惡鬥及街頭衝突的無限輪迴中。政治領袖為保衛自己的金權優勢，不計代價也不擇手段地鬥爭，終將造成國家崩壞與社會動盪的慘痛後果。泰國之例，足以為鑑。
中國時報今天社論說，泰國憲法法庭7日宣判，看守總理穎拉就任後太快調動國安會祕書長，濫權違憲必須下台；國家肅貪委員會8日進一步就稻米典押計劃弊案起訴她，穎拉將面臨參議院的彈劾，若彈劾通過將5年不得從政。未來若再進行刑事起訴且罪名成立，穎拉最高可能被判10年徒刑。
終於成功扳倒前總理他信的代理人穎拉，反政府派歡欣鼓舞，再度上街展開示威。但經由民主程序多數決產生的總理又被“司法政變”趕下台，讓支持他信的紅衫軍怒不可遏，也重新站上街頭嗆聲，紅黃對峙，泰國勢將陷入新一波衝突動亂。
坦白說，這樣的發展，完全不讓人意外，因為之前同樣的戲碼已經上演過很多次，而這次不過是泰國舊體制圈又重施故技罷了。連同穎拉在內，泰國自2005年以來總共換了7位總理，紅衫軍和黃衫軍也因而輪流上街抗爭。表面上，這些政治角力都圍繞在他信身上，但歸根結底，泰國政局動盪的原因，是面對愈來愈高漲的民主浪潮，統治菁英階層不願放棄長年把持的政經權力，於是以違反遊戲規則的不公平手段，強硬拉下對手並否決多數民意的選擇。
泰國體制上雖是君主立憲的民主國家，但過去“民”和“主”宛如雲泥一般分得很清楚。真正的權力一直掌握在皇室、軍方、政經、司法高層的既得利益集團手中，這一小群菁英壟斷了整個國家的政局與利益分配。過去泰國的政黨通常力量小，組成的多黨聯合執政相對脆弱，高層菁英圈及軍方便擁有掌控的優勢。
但他信從泰北崛起後，他靠著提供基層農村福利而獲得草根的普遍支持，選票基礎甚至強到讓他成為首位順利做滿任期又成功連任的總理，他的泰愛泰黨還囊括足以單獨執政的席位，不必受到任何勢力掣肘，這嚴重威脅了首都的既得利益圈，也讓原有的統治菁英們決心鏟除他的勢力，乃至於有日後他在2006年被政變推翻、繼任的兩位總理薩馬和頌猜接連被扳倒，以及今日胞妹穎拉的下台。
泰國預定7月舉行國會大選，比選票，挺他信的為泰黨可能仍會獲勝，但人民的多數決一而再遭到少數菁英階級的壓制，如今泰國民眾恐怕已經不再相信選舉或民主機制的公平與價值。人民的力量讓為泰黨得到了國會絕大多數席次，卻仍然無法保護穎拉的總理寶座，或者說，仍然無法阻止既得利益階級玩法攬權，那麼投票又能解決什麼問題？
對支持為泰黨的選民來說，如果這場遊戲根本就不公平，那也就沒有配合再玩的必要；如果自己受憲法保障的政治權力受到踐踏，那除了革命已別無他法，因為既有體制與既得利益者都是敵人。泰國舊統治菁英一心自保，不顧國家發展的長遠利益以及時代潮流走向，不讓步也不尋求社會和解。一味頑抗的結果，使得原本能夠處理紛爭的民主機制崩潰，泰國社會也進一步激化分裂，軍方介入的可能性隨之提高。
政治連年動盪，已經讓泰國的經濟發展付出沉重代價，嚇跑了企業、投資客和觀光客，導致出口疲弱，工業產出大幅減少，這個東南亞第二大經濟體瀕臨經濟衰退，泰國企業的資金開始轉往其他東南亞國家。日本投資銀行野村證券更表示，他們原本對2014年泰國GDP成長率的預估是2.4%，但因政爭加劇恐將下修。
隨著憤怒的紅衫軍再上街頭，未來政局勢必再陷動盪，7月大選有可能延後。但無論大選何時舉行，如果擁有7成選票的為泰黨再勝，恐怕只會開啟另一個輪迴的政治角力。雙方仿彿兩列對向的火車，正朝著毀滅性的衝突疾駛。捨不得放掉政經權力的泰國統治菁英，為私利而無視國家大利，這種自私其實是對國家與全民的背叛。泰國未來的發展難以樂觀，恐怕各方都會是輸家。 |
