美國《外交政策》雙月刊網站5月9日發表文章稱，隨著中國和越南進入緊張海上僵持的第二周，有三個問題擺在面前：中國試圖獲得什麼？這會不會變成兩個老對手之間真槍實彈的戰爭？這對美國的亞洲“支點”政策意味著什麼？
文章認為，簡單明了的答案是：中國問題觀察家對北京“挑釁性”的行為感到迷惑，這似乎與其之前對地區關係的態度不同，可能不能產生預期效果；現在還沒有拔出槍，但是局面可能很快變得暴力；美國維持在該地區影響力的期望可能取決於它如何解決兩個共產主義國家之間的爭端，以及取決於亞洲盟國是否相信華盛頓會為了對抗崛起中的中國參加戰鬥。
不過，在中國的眼中，真正的惡棍不是菲律賓或越南。北京表示，美國通過推行亞洲“支點”政策鼓勵本地區國家對中國採取沒有必要的強硬挑釁立場。
文章稱，中國30年來一直向鄰國確保它尋求的是經濟和軍事力量的“和平崛起”，對於這樣一個國家來說，它在越南專屬經濟區安置石油鑽井平台並隨後以80艘船只護衛的舉動引起了嚴重質疑。首先可以提出的很好的問題是：中國在想什麼？
美國陸軍軍事學院戰略研究所的專家戴維·拉伊表示：“中國外交政策行為發生了根本改變。中國從‘低調、避免攤牌的’態度轉變成了更有挑釁性的態度。”
拉伊花了很多年通過圍棋教美國國防官員理解中國的戰略。
文章認為，更大的問題在於，圍繞石油鑽井平台的邊緣政策究竟只是姿態，還是有可能轉變成某些更加嚴肅的問題。有一些原因值得擔憂：越南與菲律賓和日本不同，它與美國沒有正式防務協議，這意味著北京不用擔心華盛頓有義務援救河內。同時，幾個世紀以來，越南和中國不時發生戰爭。
不過，只是因為華盛頓不想直接插手並不意味著它能避免插手。
美國海軍軍事學院的達頓表示：“美國面臨真正的挑戰。在該地區的目的之一是讓盟友、合作者和朋友恢復信心。如果我們不插手，那麼讓他們恢復信心就會出現問題。”
（消息來源：《參考消息》） |
