持平說來，由於多年來的經濟停滯和貧困的蔓延，加上腐敗、專制，及寡頭勢力的操控，亞努科維奇政權確實民怨甚深，然而，原本改革運動應聚焦在民生和民主議題上，卻在烏克蘭極端民族主義和極右勢力的把持下，走向了狹隘的排俄（裔）和反俄仇俄民粹風潮。
烏克蘭本來是蘇聯最富裕的加盟共和國，素有“歐洲糧倉”美譽，在蘇聯各加盟共和國中，工程師比例最高、製造業和工程技術最發達，焊接工藝世界一流，其工農業總產值占蘇聯的五分之一，更是蘇聯軍事工業基地。烏克蘭處在歐俄之間，地緣政治關係確實複雜敏感，各方勢力積極介入，原本是烏克蘭可以善用的槓桿，只要巧妙結合富饒資源、科學技術和地緣特點，應有機會走上自主自強的道路，但是，機會卻一再的流失。
如今的烏克蘭，經濟在原蘇聯所有加盟國中墊底，獨立20年，經濟發展仍未恢復到1990年水準，2012年，實際GDP相當於1990年的69.5%，人均實際GDP相當於1990年的81.1%，國家混亂，人民痛苦日益加深。有學者直指要害：“烏克蘭面臨的是國內問題。獨立20多年，卻沒有找到國家發展目標和方式這些基本問題的答案”，但它的統治集團卻把國內問題轉換成國家認同問題：要跟著俄羅斯還是選擇歐洲，結果卻是國家裂解、人民困苦。
烏東前途未蔔，列強繼續角力，西方的偽善完全暴露，科索沃可以公投，克里米亞和烏東不行，以往強調人權高於主權，現在說烏克蘭主權和領土完整不可分割，至於什麼才是烏克蘭人民真正的幸福與尊嚴，沒有答案，也沒有列強關心。
社論最後說，雖然面積大小不同，台灣和烏克蘭卻有類似的遭遇：民粹政治、國家認同撕裂、大國角力、發展目標失落。面對烏克蘭危機，我們要反觀自身，思考怎樣揚棄民粹政治，如何凝聚國家發展共識，如何讓“中華民國”在政治、經濟和社會、文化各方面煥發強大生命力，成為兩岸和平發展道路上，最有吸引力，最有活力，也最具建設性力量的磁極，這應該是最有利於台灣，也最有利於全中華民族。 |
